А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 марта 2011 года г. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
Председательствующего: судьи Дудусова Д.А.
при секретаре: Степановой С.Б.,
с участием представителя истца Клеповой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Князева Н.Н. на решение мирового судьи судебного участка № 100 по г. Минусинску и Минусинскому району от 30 июля 2010 года по иску Краевого государственного бюджетного учреждения культуры Минусинский драматический театр к Князева Н.Н. о взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
Князева Н.Н. обратилась в Минусинский городской суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка № 100 по г. Минусинску и Минусинскому району от 30 июля 2010 года по иску Краевого государственного бюджетного учреждения культуры Минусинский драматический театр к Князева Н.Н. о взыскании суммы, которым постановлено: взыскать в пользу Краевого государственного бюджетного учреждения культуры Минусинский драматический театр с Князева Н.Н. 32150 рублей и судебные расходы 1164 рубля 50 копеек.
С принятым решением ответчик Князева Н.Н. не согласилась, просит отменить решение и принять новое решение, отказав истцу в удовлетворении требований.
Судом в решении от 30 июля 2010 года признаны установленными следующие обстоятельства.
01 марта 2010 года между истцом и ответчиком Князевой Н.Н. был заключен договор об оказании услуг по реализации театральных билетов, согласно которого Князева Н.Н. принимала на себя обязательства по реализации театральных билетов, а Минусинский драмтеатр обязан был оплатить эти услуги. Согласно п. 4.4.6 договора Князева Н.Н. обязывалась сдать полученные от реализации билетов денежные средства в бухгалтерию театра на следующий день после проведения спектаклей в установленное время с 9 до 10 часов, а также, согласно пункту 4.4.8, представить в бухгалтерию театра отчет за полученные и использованные билеты при выездных спектаклях в течение трех дней после выезда. Согласно накладной № 309 от 05.05.10г. ответчик получила 193 билета на общую сумму 26150 рублей на спектакль «Романтики», назначенный на 30.05.10г.; также по накладной № 333 от 24.0510г. ответчик получила еще 40 билетов на сумму 6000 рублей на этот же спектакль. Полученные от продажи билетов денежные средства в бухгалтерию театра не сдала, чем причинила истцу убытки в размере 32150 рублей.
Судом постановлено вышеприведенное решение, которое оспаривает Князева Н.Н., обосновывая свою позицию в жалобе и в судебном заседании следующим. Вывод мирового судьи о том, что между сторонами существовали гражданско-правовые отношения, возникшие из договора на оказание услуг по реализации театральных билетов, не соответствует обстоятельствам дела. Фактически между сторонами сложились трудовые правоотношения. В связи с тем, что ответчик надлежащим образом не уведомлялась о месте и времени рассмотрения дела, она была лишена возможности заявить встречные исковые требования, связанные с установлением факта трудовых отношений и взысканием задолженности по заработной плате. В рамках сложившихся между сторонами трудовых отношений у истца перед ответчиком образовалась задолженность по заработной плате в размере около 10000 рублей. Ответчик не оспаривает, что должна была сдать денежные средства от реализации театральных билетов в кассу истца, однако в связи с имеющейся задолженностью по заработной плате денежные средства не сдала в качестве удержания, предусмотренного статьями 359-360 ГК РФ. Согласно возвратить денежные средства, вырученные от реализации билетов после уплаты истцом задолженности по заработной плате.
Истец, действующий в судебном заседании через своего представителя по доверенности Клепову М.С., согласен с решением суда, считает его законным и обоснованным.
Оценивая доводы сторон, суд полагает следующее.
Суд полагает, что судом первой инстанции верно установлены обстоятельства происшедшего; они подтверждаются помимо указанных выше доказательств также: договором на оказание услуг от 01.03.10г.; накладными № 333 и № 309; ведомостью; претензией от 03.06.10г.; копией паспорта Князевой Н.Н.; Уставом КГБУК Минусинский драматический театр; сообщением УФМС РФ по г. Минусинску от 20.07.10г.; актами от 29.07.10г. и от 14.11.10г..
Суд соглашается с оценкой доказательств, изложенной в решении суда от 30.07.10г., полагает выводы суда о характере сложившихся между сторонами правоотношений и об обстоятельствах причинения убытков истцу основанными на правильной оценке доказательств и правильном применении норм права.
Суд мотивировал принятое решение статьями 15, 309, 779 и 782 ГК РФ, сделал вывод о том, что действиями ответчика истцу причинены убытки в сумме 32150 рублей. Данные выводы суда являются обоснованными и подтверждаются совокупностью доказательств по делу.
Из текста договора на оказание услуг № 38/10у от 01.03.10г. следует, что между сторонами было заключено соглашение о возмездном оказании услуг, согласно которому ответчик обязался оказать истцу услуги по реализации театральных билетов, а истец обязался эти услуги оплатить.
Согласно требованиям статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно требованиями статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.
Согласно требованиям ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик Князева Н.Н. не исполнила своих обязательств по договору возмездного оказания услуг, своевременно не сдала вырученные от реализации театральных билетов денежные средства в бухгалтерию театра, не предоставила отчет за полученные и использованные билеты при выездных спектаклях в бухгалтерию театра, чем причинила истцу убытки в размере 32150 рублей.
Доводы ответчика о том, что между сторонами фактически существовали трудовые отношения и денежные средства от продажи театральных билетов были ею удержаны в счет погашения задолженности по заработной плате, не подтверждены какими- либо доказательствами. Суд полагает, что ответчиком не представлено доказательств того, что отношения между сторонами являются отношениями работника и работодателя.
Доводы ответчика о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права представленными доказательствами не подтвержден. Меры к надлежащему извещению ответчика Князевой Н.Н. о месте и времени судебного разбирательства судом первой инстанцией принимались, что подтверждается почтовыми извещениями, сообщением УФМС РФ по г. Минусинску от 20.07.10г., копией паспорта ответчика, актом от 29.07.10г..
В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1164 рубля 50 копеек.
Учитывая изложенное, суд считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным и полагает оставить решение мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Приостановленное исполнительное производство подлежит возобновлению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 328- 329 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Оставить решение мирового судьи судебного участка № 100 по г. Минусинску и Минусинскому району от 30 июля 2010 года по иску Краевого государственного бюджетного учреждения культуры Минусинский драматический театр к Князева Н.Н. о взыскании суммы - без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
2. Возобновить исполнительное производство № 66053/МГ/2010.
Председательствующий: