А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 января 2011 года г.Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
Председательствующего: Коршуновой С.Т.,
При секретаре: Зданович Е.Л.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «<данные изъяты>» на определение мирового судьи судебного участка № 100 г. Минусинска и Минусинского района от 16 декабря 2010 года о приостановлении производства по гражданскому делу
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «<данные изъяты>» (далее ООО УК «<данные изъяты>») обратилось в суд с требованиями о взыскании суммы задолженности за жилищно-коммунальные услуги с Гаврикова А.А., Гавриковой Т.В. Гавриковой Н.А., мотивируя тем, что ответчики, являясь собственниками <адрес> жилого <адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ не производят оплату за жилищно-коммунальные услуги, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 12245 рублей 85 копеек.
Мировым судьей постановлено определение: производство по гражданскому делу № по иску ООО УК «<данные изъяты>» к Гаврикову А.А., Гавриковой Т.В., Гавриковой Н.А. о взыскании суммы приостановить до рассмотрения дела по иску товарищества собственников жилья «<данные изъяты>» к ООО УК «<данные изъяты>» о признании права управления».
С данным определением не согласился директор ООО УК «<данные изъяты>» обжаловав его в апелляционном порядке, указав в качестве доводов апелляционной жалобы, что оснований для приостановления производства по настоящему гражданскому делу не имелось.
В судебном заседании директор ООО УК «<данные изъяты>» ФИО5, представила письменный отказ от частной жалобы, указав, что последствия отказа от жалобы предусмотренные ст. 362 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
Представитель ответчика Гаврикова А.А. - Кислицына Л.П., действующая на основании доверенности, ответчик Гаврикова Т.В., она же законный представитель ответчицы Гавриковой Н.А. и третьего лица ТСЖ «<данные изъяты>» Зимин Е.В. не возражали против прекращения апелляционного производства.
Согласно ст. 333 ГПК РФ подача и рассмотрение частной жалобы, представления прокурора происходят в порядке, предусмотренном для обжалования решения мирового судьи.
В силу ст. 362 ГПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от неё в письменной форме, прокурор вправе отозвать апелляционное представление до принятия решения или определения районным судом. В случае принятия отказа от жалобы судья выносит определение о прекращении апелляционного производства, если решение или определение не было обжаловано другими лицами.
Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что настоящее апелляционное производство по гражданскому делу по иску ООО УК «<данные изъяты>» к Гаврикову А.А., Гавриковой Т.В., Гавриковой Н.А. о взыскании суммы подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 362 ГПК РФ
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить апелляционное производство по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «<данные изъяты>» на определение мирового судьи судебного участка № г. Минусинска и Минусинского района от 16 декабря 2010 года о приостановлении производства по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «<данные изъяты>» к Гаврикову А.А., Гавриковой Т.В., Гавриковой Н.А. о взыскании суммы.
Председательствующий: