Дело №11-57/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 мая 2011 года г.Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе
Председательствующего Лощакова Д.В.
при секретаре Полуэктовой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Кузнецова Н.В. на определение мирового судьи судебного участка № 100 по г.Минусинску и Минусинскому району от 14 марта 2011 года о передаче гражданского дела на рассмотрение в другой суд,
УСТАНОВИЛ:
Кузнецов Н.В. обратился в суд с иском к ОАО <данные изъяты>, просил взыскать с ответчика незаконно удержанную с него при заключении кредитного договора комиссию в сумме 1800 рублей, проценты на неправомерное пользование этой суммой в размере 3410 рублей и 1000 рублей в качестве компенсации морального вреда. Свои требования истец мотивировал тем, что 23.11.2010г. заключил с банком кредитный договор, согласно которого получил в кредит сроком на 12 месяцев 18000 рублей. При заключении договора банком с него незаконно была удержана комиссия за выдачу кредита в размере 10% от суммы кредита – 1800 рублей. Действия ответчика в этой части являются незаконными, в связи с чем он обязан вернуть истцу указанную сумму, оплатить проценты за неправомерное пользование ею и возместить причиненный ему этими действиями моральный вред.
Определением мирового судьи от 14 марта 2011 года гражданское дело передано по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка в Центральном районе г.Красноярска по месту нахождения ответчика ОАО <данные изъяты>
Не согласившись с этим определением, истец Кузнецов Н.В. обратился ч частной жалобой на него, в которой просил его отменить. Жалобу мотивировал тем, что настоящее гражданское дело подлежит рассмотрению в г.Минусинске по месту его жительства поскольку иск им предъявлен о защите прав потребителя.
В судебном заседании истец Кузнецов Н.В. частную жалобу полностью поддержал.
Представитель ответчика ОАО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает жалобу подлежащей удовлетворению, а определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст.330, 333, 362 ГПК РФ основанием для отмены или изменения определения мирового судьи является, в том числе, нарушение или неправильное применение норм процессуального права.
Как следует из обжалуемого определения, направляя дело для дальнейшего рассмотрения мировому судье в Центральном районе г. Красноярска мировой судья исходил из того, что кредитным договором сторонами была определена территориальная подсудность рассмотрения дела по месту нахождения ответчика в г.Красноярске.
С указанными выводами суд апелляционной инстанции согласиться не может, так как сделаны они преждевременно и не основаны на исследованных судом доказательствах.
Так в материалах дела кредитный договор от 23.11.2010г., заключенный между истцом и ответчиком, на который ссылается в своем определении суд первой инстанции, отсутствует. В представленном истцом в суд заявлении (оферте) на получение кредита (л.д.7) условия об изменения территориальной подсудности также не содержится. Каких-либо иных документов свидетельствующих о заключении такого соглашения также нет.
Согласно ч.9 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Поскольку договор был заключен Кузнецовым Н.В. в г.Минусинске по месту его жительства, доводы истца о том, что спор может быть рассмотрен мировым судьей г.Минусинска заслуживают внимания и оснований для передачи принятого с соблюдением правил подсудности дела в другому судье у мирового судьи не имелось.
Таким образом, определение мирового судьи является незаконным и не обоснованным и подлежит безусловной отмене, а дело возвращению мировому судье для рассмотрения по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка №100 по г.Минусинску и Минусинскому району от 14 марта 2011 года о передаче гражданского дела по иску Кузнецова Николая Васильевича к открытому акционерному обществу <данные изъяты> мировому судье судебного участка в Центральном районе г.Красноярска отменить.
Возвратить гражданское дело мировому судье судебного участка №100 по г.Минусинску и Минусинскому району для разрешения по существу.
Председательствующий