О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
03 июня 2011 года г. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
Председательствующего: Коршуновой С.Т.,
При секретаре: Зданович Е.Л.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивлева С.Е. к обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» о взыскании суммы с частной жалобой ООО <данные изъяты>» на определение мирового судьи судебного участка № 100 г. Минусинска и Минусинского района от 11 марта 2011 года, которым постановлено:
Ходатайство представителя общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы оставить без удовлетворения.
У С Т А Н О В И Л:
Ивлев С.Е. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он путем подписания заявления-оферты и типовых условий кредитования заключил с ответчиком кредитный договор на сумму <данные изъяты> с условием оплаты процентов в размере <данные изъяты> % от первоначальной суммы, что составило <данные изъяты> и единовременную компенсацию страховых премий в размере <данные изъяты> % от первоначальной суммы кредита, в результате на руки истец получил <данные изъяты> рублей, вместо указанных в договоре <данные изъяты>, считает, что действия ответчика в части удержания вышеуказанных сумм являются незаконными и нарушающими положения Закона «О защите прав потребителей» В связи с чем просит взыскать <данные изъяты> в счет возврата уплаченного тарифа за выдачу кредита и страховой премии.
27 января 2011 года мировым судьей постановлено заочное решение, которым исковые требования полностью удовлетворены.
С данным решением не согласился ответчик, обжаловав в апелляционном порядке, при этом просил восстановить срок обжалования судебного постановления.
11 марта 2011 года мировым судьей постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласился ответчик, указав в качестве доводов частной жалобы следующее: решение получено 04.02.2011г., срок на обжалование начинает течь с 05.02.2011 г., последний день на подачу апелляционной жалобы 14.02.2011г., однако, судом не применены нормы ст. 237 ГПК РФ, согласно которым, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Таким образом, последним днём для подачи указанной апелляционной жалобы является не 14.02.2011г., а 21.02.2011г. На основании изложенного просит определение мирового судьи отменить.
В судебное представитель ответчика не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.
Истец Ивлев С.Е. не возражал против удовлетворения частной жалобы ответчика.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, полагает, что определение мирового судьи судебного участка № 100 по г. Минусинску и Минусинскому району подлежит отмене по следующим основаниям: согласно ст. 333 ГПК РФ подача и рассмотрение частной жалобы, представления прокурора происходит в порядке, предусмотренном для обжалования решения мирового судьи.
Согласно ст.ст. 330, 362-364 ГПК РФ, основаниями к отмене или изменению решения мирового судьи в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Судом апелляционной инстанции установлено, что 27 января 2011 года мировым судьей постановлено заочное решение об удовлетворении исковых требований Ивлева С.Е. Мотивированный текст решения изготовлен 28 января 2011 года. Вышеуказанное решение получено ответчиком 04.02.2011 года, что подтверждается уведомлением (л.д.26) Апелляционная жалоба направлена ответчиком мировому судье 16.02.2011 года, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте. (л.д. 32)
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 237 ГПК РФ, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Таким образом, десятидневный срок на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи исчисляется спустя семь дней с момента истечения срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, срок на подачу вышеуказанного заявления заканчивается 11 февраля 2011 года, следовательно, срок на подачу апелляционной жалобы истекает 21 февраля 2011 года, апелляционная жалобы была направлена почтой 16 февраля 2011 года.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что мировым судьей неверно применены нормы процессуального права, в связи с чем частная жалоба подлежит удовлетворению, а обжалуемое определение отмене.
Руководствуясь ст. руководствуясь ст. ст. 334 ГПК РФ
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение мирового судьи судебного участка № 100 по г. Минусинску и Минусинскому району от 11 марта 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства представителя общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы отменить.
Гражданское дело делу по иску Ивлева С.Е. к обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» о взыскании суммы направить мировому судье судебного участка № 100 г. Минусинска и Минусинского района.
Председательствующий: