О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 июня 2011 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего: судьи Дудусова Д.А.

при секретаре: Степановой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Белоусов В.В. на определение мирового судьи судебного участка № 140 в г. Минусинске и Минусинском районе об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с А задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Белоусов В.В. обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с А задолженности по договору займа в размере 60993 рубля и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1014 рублей 90 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 140 по г. Минусинску и Минусинскому району от 13 мая 2011 года в принятии заявления отказано в соответствии с требованиями части 1 статьи 125 ГПК РФ в связи с несоответствием заявленных требований требованиям статьи 122 ГПК РФ, разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства. Не согласившись с определением мирового судьи, Белоусов В.В. подал частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи отменить.

В судебное заседание заявитель не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы был извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы заявления о выдаче судебного приказа, оценив их в совокупности, считает определение мирового судьи от 13.05.11г. подлежащим отмене.

Согласно статье 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, в том числе, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Как следует из текста заявления, каждое из требований заявителя основано на сделке, совершенной в простой письменной форме- договоре займа от 30.10.2010 года, заключенном между Белоусов В.В. и А. Иных оснований для отказа в принятии заявления, предусмотренных статьей 125 ГПК РФ, мировым судьей не указано.

Таким образом, суд полагает, что заявление Белоусов В.В. соответствует требованиям пункта 1 части 1 статьи 125 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, суд считает определение суда первой инстанции не законным и подлежащим отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.     Отменить определение мирового судьи судебного участка № 140 по г. Минусинску и Минусинскому району от 13 мая 2011 года по заявлению Белоусов В.В. о выдаче судебного приказа о взыскании с А задолженности по договору займа, возвратив материал мировому судье для разрешения со стадии принятия заявления к производству суда.

Председательствующий: