А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 20 января 2012 года г. Минусинск Минусинский городской суд Красноярского края в составе: Председательствующего: судьи Дудусова Д.А. при секретаре: Степановой С.Б., с участием представителей истца Белоусовой О.В.(доверенность от 10.10.11г.) и Гавриловой Н.В. (доверенность от 18.04.11г.), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Попов В.Ф. на решение мирового судьи судебного участка № 100 по г. Минусинску и Минусинскому району от 08 сентября 2011 года по иску открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к Попов В.Ф. и Попова Н.Л. о взыскании суммы, УСТАНОВИЛ: Ответчик Попов В.Ф. обратился в Минусинский городской суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка № 100 по г. Минусинску и Минусинскому району от 08 сентября 2011 года по иску ОАО «Красноярскэнергосбыт» к Попов В.Ф. и Попова Н.Л. о взыскании суммы, которым постановлено: взыскать в пользу ОАО «Красноярскэнергосбыт» с Попов В.Ф. и Попова Н.Л. в счет задолженности по оплате за электроэнергию по 4350 рублей 50 копеек с каждого и судебные расходы по 200 рублей. С принятым решением ответчик Попов В.Ф. не согласился, просит отменить решение и направить дело на новое рассмотрение. Судом в решении от 08 сентября 2011 года признаны установленными следующие обстоятельства. Ответчики Попов В.Ф. и Попова Н.Л. являются собственниками жилого <адрес> <адрес> в равных долях. По договорам энергоснабжения, в том числе по договору энергоснабжения № 1328 от 15.12.08г., заключенному между ОАО «Красноярскэнергосбыт» и Попов В.Ф., электрическая энергия поступает в жилые дома, расположенные по <адрес> через подстанцию, принадлежащую Щапова О.А.. Таким образом, электрические сети от подстанции до домов ответчиков Попов и третьих лиц- жителей домов по <адрес>, принадлежат Щапова О.А.. В каждом жилом доме по <адрес> имеется прибор учета электроэнергии, который учитывает потребление электроэнергии в жилом доме, кроме того, прибор учета установлен и на подстанции. Согласно приложениям № 7 к договорам энергоснабжения, собственники жилых домов по <адрес>, в том числе и Попов В.Ф., приняли на себя обязательство об оплате потерь электроэнергии, который складывается из двух видов потерь: потери электроэнергии в сетях от опоры дома ответчиков до счетчика истца и потери по всей линии, ведущей от подстанции, за исключением сетей, потери на которых включены в первый вид потерь. Истцом ежемесячно с июня 2009 года по апрель 2011 года производилось снятие показаний по каждому прибору учета, расположенному в домах ответчиков и третьих лиц. Согласно показаниям прибора учета в жилом <адрес> потребление электроэнергии составило 8722 кВ/час., с учетом потерь на линии общий объем потребления электроэнергии за указанный период составил 13564 кВ/час.. Истцом, с учетом требований приложения № 7 к договору энергоснабжения, был произведен расчет задолженности ответчиков по потребленной электроэнергии, сумма задолженности составила 19751 рубль 24 копейки; ответчиками было оплачено 11050 рублей 25 копеек, задолженность ответчиков по оплате потребленной электроэнергии составляет 8700 рублей 99 копеек. Судом постановлено вышеприведенное решение, которое оспаривает ответчик Попов В.Ф., обосновывая свою позицию в жалобе и в судебном заседании следующим. Согласно пункту 5.3 договора энергоснабжения № 1328 от 25.12.08г. учет отпущенной и потребленной электроэнергии осуществляется исходя из показаний прибора учета расчетный методом, указанным в приложении № 7 к договору. В соответствии с показаниями прибора учета и приложением № 7 им производилось исчисление и оплата электроэнергии. По состоянию на апрель 2011 года им потреблено 8304 кВт/ч, оплачено 8778 кВт/ч, разница между потребленной и оплаченной электроэнергией составляет 474 кВт/ч, что и является потерями электроэнергии в сети. Согласно п.п.1,2 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии согласно данным ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Остальные необоснованные потери ОАО «Красноярскэнергосбыт» должно признать как свои убытки. Представителями истца приложение № 7 представлено в редакции, которая им не подписывалась, хотя в приложении и имеется его подпись. Мировым судьей не исследованы следующие обстоятельства, имеющие значение для дела: объемы поставленной электроэнергии в сеть ответчика и переданной из сети ответчика; обоснованность примененной в расчете цены; акты всех осмотров приборов учета; акты снятия показаний приборов учета; ведомости абонентов, у которых отсутствуют приборы учета; ведомости контрольного обхода абонентов; акты совместного осмотра приборов учета жителей; ведомости потребления энергии населением; расчет стоимости электроэнергии, выставленной к оплате за спорный период, определенный исходя из нормативов потребления в отсутствие приборов учета; при определении объема потребления абонентами включены ли потери в цену на электроэнергию, определенную исходя из утвержденного тарифа для данной категории потребителей и стоимости энергии, определенной исходя из утвержденных нормативов потребления в отсутствие приборов учета; применение тарифа на электроэнергию, приобретенную в целях компенсации фактических потерь в сетях ответчика, а если он не устанавливался, то тарифа на передачу энергии по региональным распределительным сетям. Ответчик Попова Н.Л. доводы жалобы в судебном заседании поддержала полностью. Истец, действующий в судебном заседании через своих представителей по доверенности Белоусову О.В. и Гаврилову Н.В., согласился с решением суда, считает его законным и обоснованным. Третье лицо Курилин А.В. в судебном заседании пояснил, что подписывал приложение № 7 к договору с формулой; полагает, что решение должно быть принято судом в соответствии с требованиями закона. Третьи лица Щапова О.А., Олейников А.В., Петрова Е.В., Левая В.П., Черномаз Л.М., Андреева О.М., Ильченко З.Ф., Скрипка Н.В., Усатов Г.Ю., Дергунова Г.Н., Зайцев С.В., Полякова С.Р., Калягина А.П., Гофштейн Н.А., Жданов Н.Е., Ермолин Ю.Г., Процюк В.Л., Девятов П.М., Санаров С.С., Мелехина А.П. и Поляков И.М. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не представили. Суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Оценивая доводы сторон, суд полагает следующее. Суд полагает, что судом первой инстанции верно установлены обстоятельства происшедшего; они подтверждаются помимо указанных выше доказательств также: расчетами задолженности; выпиской из финансово-лицевого счета; договором энергоснабжения от 25.12.08г.; свидетельствами о государственной регистрации права от 10.11.04г., от 30.01.07г., 29.01.07г.; приложением № 7; решением от 29.09.10г.; договором № 9737 от 14.05.09г.; договорами энергоснабжения с приложением № 7 с абонентами по <адрес>; маршрутными листами; актом производства работ от 07.10.09г.; сведениями о расходе электроэнергии; техническими условиями; актом разграничения от 28.11.08г.; актом от 28.11.08г.; квитанциями электроэнергии. Суд соглашается с оценкой доказательств, изложенной в решении суда от 08.09.11г., полагает выводы суда основанными на правильной оценке доказательств и правильном применении норм права. Суд мотивировал принятое решение статьями 544, 547 ГК РФ, статьей 153 ЖК РФ, ст. 13 ФЗ РФ «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», нормами «Основных Положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 530 от 31.08.06г., сделал вывод о том, что требования истца об оплате за предоставленные услуги энергоснабжающей организации обоснованы. Данные выводы суда подтверждаются совокупностью доказательств по делу. В соответствии с требованиями ч.1 и ч.2 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии со статьей 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб. В соответствии с п. 6 ст. 13 ФЗ РФ «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» «До 1 июля 2012 года собственники введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона жилых домов, дачных домов или садовых домов, которые объединены принадлежащими им или созданным ими организациям (объединениям) общими сетями инженерно-технического обеспечения, подключенными к электрическим сетям централизованного электроснабжения, и (или) системам централизованного теплоснабжения, и (или) системам централизованного водоснабжения, и (или) иным системам централизованного снабжения энергетическими ресурсами, за исключением систем централизованного газоснабжения, обязаны обеспечить установку коллективных (на границе с централизованными системами) приборов учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, (в ред. Федерального закона от 11.07.2011 N 197-ФЗ) Согласно представленных договоров электроснабжения и приложений № 7 к договорам, технических условий, актов разграничения балансовой принадлежности и свидетельства о государственной регистрации права от 30 января 2007 года на имя Щапова О.А. по договорам энергоснабжения, в том числе по договору энергоснабжения за № 1328 от 15 декабря 2008 года, заключенному между ОАО «Красноярскэнерго» и Попов В.Ф., электрическая энергия поступает в жилые дома, расположенные по <адрес> <адрес>, через подстанцию, принадлежащую Щапова О.А.. Таким образом, электрические сети от подстанции до домов ответчиков Поповых и третьих лиц- жителей домов по <адрес>, принадлежат Щапова О.А.. В каждом жилом доме по <адрес> имеется прибор учета электроэнергии, который учитывает потребление электроэнергии в жилом доме, кроме того, прибор учета установлен и на подстанции. Согласно приложений № 7 к договорам энергоснабжения, собственники жилых домов, в том числе и ответчик Попов В.Ф., приняли на себя обязательство об оплате потерь электроэнергии, которые складываются из двух видов потерь. Первый вид потерь определен в процентах и рассчитывается на основании утвержденной Министерством энергетики и электрификации СССР в 1986 году Инструкции по определению потерь электроэнергии в трансформаторах и линиях электропередачи, учитываемых при финансовых расчетах за электроэнергию между энергосистемами энергоснабжающей организацией и потребителями и определяет потери электроэнергии в сетях от опоры дома ответчиков до счетчика истца и выражается в процентах. Второй вид потерь включает в себя потери по всей линии, ведущей от подстанции, за исключением сетей, потери на которых включены в первый вид потерь. Как следует из приложения № 7 к договору, второй вид потерь - это разница между общим количеством отпущенной через подстанцию энергии и количеством энергии потребленной всеми потребителями (включая потери первого вида). Общее количество потерь распределяется между всеми потребителями, пропорционально количеству потребленной каждым потребителем электрической энергии и рассчитан в соответствии с п.7, п. 23 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам». В соответствии с п. 136 «Основных Положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 530 от 31.08.06г., оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, а также оплата потерь электрической энергии в электрических сетях осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики в сфере топливно-энергетического комплекса, и настоящим разделом. Положения настоящего раздела применяются в отношении граждан-потребителей. если иное не установлено жилищным законодательством Российской Федерации. В соответствии с п. 148 Положений, «в случае если в соответствии с договором энергоснабжения или договором оказания услуг по передаче электрической энергии объем потребления электрической энергии потребителем определяется расчетным способом, сетевая организация по окончании расчетного периода осуществляет расчет соответствующего объема потребления электрической энергии и предоставляет полученные данные потребителю и (или) гарантирующему поставщику (энергосбытовой организации) в соответствии с договором оказания услуг по передаче электрической энергии. В соответствиями с п. 7 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года за № 307, которые регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, а также устанавливают порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии: «Собственники помещений в многоквартирном доме и собственники жилых домов вносят плату за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы (количество) холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также за оказанные услуги водоотведения исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме или принадлежащих собственникам жилых домов, с системами коммунальной инфраструктуры, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Общий объем (количество) потребленных холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также отведенных сточных вод, определенный исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, распределяется между указанными собственниками в порядке, установленном пунктом 21 настоящих Правил, а при наличии во всех помещениях многоквартирном: дома индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета - пропорционально их показаниям». Ответчики не оспаривали в судебном заседании представленные истцом сведения о показаниях коллективного прибора учета; полагали незаконным взыскание с них стоимости потерь, так как в заключенном ими с истцом договоре оплата такого вида потерь не указана. Вместе с тем, положения пункта 7 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам» от 23 мая 2006 года за № 307 являются обязательными и подлежат применению на всей территории РФ, независимо от наличия аналогичных положений в договорах энергоснабжающей организации с конкретными абонентами. В связи с изложенным, суд полагает требования истца основанными на законе. Также, суд полагает верным произведенный истцом расчет потерь электроэнергии в сетях. Согласно п. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. Согласно свидетельств о государственной регистрации права от 10.11.04г. ответчики являются собственниками в равных долях жилого <адрес>; следовательно, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в равных долях. В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере по 200 рублей с каждого. Учитывая изложенное, суд считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным и полагает оставить решение мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 328- 329 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: 1. Оставить решение мирового судьи судебного участка № 100 по г. Минусинску и Минусинскому району от 08 сентября 2011 года по иску открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к Попов В.Ф. и Попова Н.Л. о взыскании суммы без изменения, а апелляционную жалобу Попов В.Ф.- без удовлетворения. Председательствующий: