Дело №11-14/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 16 февраля 2012 года г.Минусинск Минусинский городской суд Красноярского края в составе Председательствующего Лощакова Д.В. при секретаре Козловской А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Гвоздковой Г.А. на определение мирового судьи судебного участка № 153 по г.Минусинску и Минусинскому району от 26 декабря 2011 года об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа, УСТАНОВИЛ: Гвоздкова Г.А. обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Гвозкова В.Л. суммы долга по договору займа в размере 300000 рублей. Определением мирового судьи судебного участка №153 по г.Минусинску и Минусинскому району от 26.12.2011г. в принятии заявления Гвоздковой Г.А. было отказано. Определение судья мотивировал тем, что заявителем не приложен в заявлению документ, подтверждающий совершение сделки в простой письменной форме, а именно договор займа. Приложенная заявителем к заявлению расписка о получении денежных средств Гвоздковым В.Л. таким документом не является, может являться лишь допустимым доказательством договора займа и его условий при несоблюдении его письменной формы. Не согласившись с указанным определением, Гвоздкова Г.А. обратилась с частной жалобой на него, в котором просила определение мирового судьи отменить, мотивируя тем, что представленная расписка по сути и является договором займа и оформляется в простой письменной форме. В судебном заседании представитель заявителя Щапов С.В. жалобу полностью поддержал. Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы заявления Гвоздковой Г.А., суд апелляционной инстанции полагает определение мирового судьи не подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии со ст.122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме. Согласно ч.1 ст.125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование, и если из представленных документов усматривается наличие спора о праве. Таким образом, обязательным условием вынесения судебного приказа является наличие письменной сделки – договора займа, а долговая расписка не заменяет письменную форму договору займа, может являться лишь доказательством договора займа и его условий при несоблюдении его письменной формы. Как следует из материалов заявления, письменный договор займа между сторонами к заявлению приложен не был, приложена лишь долговая расписка. С учетом изложенного, мировой судья на основании ч.1 ст.125 ГПК РФ пришёл к обоснованному выводу об отказе в принятии заявления Гвоздковой Г.А. о выдаче судебного приказа в связи с отсутствием документа, подтверждающего заявленное требование. Таким образом, обжалуемое определение мирового судьи суд апелляционной инстанции считает необходимым оставить без изменения, а частную жалобу Гвоздковой Г.А. без удовлетворения. На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Определение мирового судьи судебного участка №153 по г.Минусинску и Минусинскому району от 26 декабря 2011 года об отказе в принятии заявления Гвоздковой Г.А. о выдаче судебного приказа оставить без изменения, а частную жалобу Гвоздковой Г.А. без удовлетворения. Председательствующий