Дело №11-15/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 16 февраля 2012 года г.Минусинск Минусинский городской суд Красноярского края в составе Председательствующего Лощакова Д.В. при секретаре Козловской А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Санниковой Г.Н. на определение мирового судьи судебного участка № 153 по г.Минусинску и Минусинскому району от 10 января 2012 года о возвращении искового заявления, УСТАНОВИЛ: Санникова Г.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ТСЖ «Кедр-25», просила признать Шалабодина В.М. виновным в нарушении права, обязать его произвести перерасчет по теплоэнергии за период с 2007 года вернуть все причитающиеся истице суммы. Определением мирового судьи судебного участка №153 по г.Минусинску и Минусинскому району от 05.12.2011г. исковое заявление Санниковой Г.Н. было оставлено без движении, истице в срок до 30.12.2011г. судьей было предложено устранить его недостатки, а именно уточнить исковые требования, исключив требование №1 либо сформулировав его таким образом, чтобы его возможно было рассмотреть в порядке гражданского судопроизводства, представить подробный расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм, в котором отразить перерасчет по каждому году (указать с какой по какую дату). Во исполнение требований судьи 07.12.2011г. и 22.12.2011г. Санниковой Г.Н. были представлены уточненные исковые заявления, 10.01.2012г. мировым судьей исковое заявление Санниковой Г.Н. со всеми прилагаемыми к нему документами было возвращено. Определение судья мотивировал тем, что истицей не исполнены в полном объеме требования судьи, содержащиеся в определении об оставлении искового заявления без движения, а именно не представлен надлежащим образом оформленный расчет взыскиваемых и оспариваемых денежных сумм, не указана корректно цена иска. Не согласившись с указанным определением, Санникова Г.Н. обратилась с частной жалобой на него, мотивируя тем, что указываемые судьей недостатки могли быть устранены при рассмотрении её иска по существу поскольку более точные расчеты она произвести не может в связи с тем, что ответчик не предоставляет ей необходимые документы. Выслушав заявителя, исследовав материалы её исковых заявлений, суд апелляционной инстанции полагает определение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии со ст.ст. 330, 333 ГПК РФ основанием для отмены или изменения определения мирового судьи является, в том числе, нарушение или неправильное применение норм процессуального права. Как следует из обжалуемого определения, возвращая исковое заявление Санниковой Г.Н. мировой судья исходил из того, что ей не устранены недостатки искового заявления, а именно не представлен надлежащим образом оформленный расчет взыскиваемых и оспариваемых денежных сумм, не указана корректно цена иска. Данный вывод мирового судьи не соответствует обстоятельствам дела и противоречит нормам процессуального права. Как вид но из материалов искового заявления Санниковой Г.Н., после оставления судьей без движения первоначально поданного ею искового заявления, во исполнение требований судьи, 07.12.2011г. и 22.12.2011г. она представила новые исковые заявления, в которых указала требуемые ею с ТСЖ «Кедр-25» суммы, к заявлению приложила их расчёт. Таким образом, из материалов следует, что требования судьи Санникова Г.Н. исполнила и недостатки искового заявления устранила, указав размер требуемых сумм и приведя их расчет. Выводы мирового судьи о том, что указанные расчеты ненадлежащим образом оформлены и некорректно указана цена иска не соответствуют закону поскольку каких-либо требований к расчетам взыскиваемых сумм и к указанию цены иска закон не предусматривает. Обоснованность и точность расчетов может быть предметом рассмотрения только при рассмотрении исковых требований по существу. С учетом этого, суд приходит к выводу, что оснований препятствующих принятию иска Санниковой Г.Н. к производству суда у мирового судьи не имелось, обжалуемое определение подлежит отмене, а материалы искового заявления Санниковой Г.Н. направлению мировому судье для решения вопроса о принятии к производству и возбуждении гражданского дела. На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Определение мирового судьи судебного участка №153 по г.Минусинску и Минусинскому району от 10 января 2012 года о возвращении искового заявления Санниковой Г.Н. отменить. Возвратить материалы искового заявления Санниковой Г.Н. мировому судье судебного участка №153 по г.Минусинску и Минусинскому району для решения вопроса о принятии заявления к производству суда и возбуждении гражданского дела. Председательствующий