Дело № 2-1773/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Минусинск 05 июля 2010 года
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Сазоновой С.А.,
при секретаре Земцовой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк (далее - Банк) к Колпакову Е.В., Колпаковой Н.В., Шурупову Е.Н., Менькову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк обратился с иском к ответчикам Колпакову Е.В., Колпаковой Н.В., Шурупову Е.Н., Менькову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 88956 рублей 31 копейка и возврате государственной пошлины в размере 2868 рублей 68 копеек.
Судебное заседание по делу было назначено на 10 часов 15 июня 2010 года, представитель истца будучи извещенным о времени и месте разбирательства л.д.34) в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Вторично судебное заседание было назначено на 09.30 часов 05 июня 2010 года, представитель истца будучи извещенным о времени и месте разбирательства л.д.57) в судебное заседание также не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
В судебное заседание ответчики не явились, о времени месте судебного заседания извещались, о причинах неявки суду не сообщили л.д.57-59,63).
Учитывая изложенное, суд полагает возможным исковое заявление Банка оставить без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ч.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Банк к Колпакову Е.В., Колпаковой Н.В., Шурупову Е.Н., Менькову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
Истец вправе ходатайствовать об отмене настоящего определения перед судом, его вынесшим, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий