РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Минусинск 19 июля 2010 года
Минусинский городской суд Красноярского края в составе
председательствующего Сазоновой С.А.
с участием прокурора Куповасовой А.Е.
при секретаре Земцовой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Проскурякова А.В. к Скорик Г.А. о выселении,
УСТАНОВИЛ:
Истец Проскуряков А.В. обратился в суд с иском к ответчику Скорик Г.А. о выселении из квартиры Номер обезличен в ... по ... в ..., а также о расторжении с нею договора найма, мотивируя это тем, что ранее указанная квартира принадлежала его отцу ФИО1 в 2002 г. в связи с заболеванием последнего он и Скорик Г.А., с которой он состоял в фактических брачных отношениях, вселились спорную квартиру, Скорик Г.А, встала на регистрационный учет в ней.
Дата обезличена г. его отец умер. Указанная квартира перешла по наследству в его собственность, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от Дата обезличена г. и свидетельства о государственной регистрации права от Дата обезличена г.
В 2010 г. он прекратил отношения со Скорик Г.А., поскольку она злоупотребляет спиртным. На его неоднократные требования выселиться из квартиры и сняться с регистрационного учета, Скорик Г.А. отвечает отказом.
Ответчик Скорик Г.А. никогда не оплачивала и не оплачивает коммунальные услуги, в расходах по содержанию и ремонту квартиры не участвует.
Проживание и регистрация ответчика Скорик Г.А. в спорной квартире нарушают его права собственности.
В суде истец Проскуряков А.В. исковые требования поддержал, пояснив, что с 2000г. он состоял в фактических брачных отношениях со Скорик Г.А., с 2002 г. они проживают в спорной квартире, с 2004 г. он является единственным собственником квартиры Номер обезличен в ... по ... в .... Весной 2009 г. он прекратил отношения со Скорик Г.А., поскольку она злоупотребляет спиртным. Поскольку ни договора найма, ни договора безвозмездного пользования между ним и Скорик Г.А. не заключалось, считает, что права на проживание она не имеет, а кроме того, подлежит расторжению и договор найма заключенный с ней.
Ответчик Скорик Г.А., не соглашаясь с иском, суду пояснила, что с 1994 г. она проживала совместно с Проскуряковым А.В.; в 2002 г. они вселились в спорную квартиру, собственником которой был отец Проскуряков А.В. - ФИО1 В 2004 г. ФИО1, умер, единственным собственником спорной квартиры является истец Проскуряков А.В. с которым фактические брачные отношения были прекращены летом 2009 г. Она не имеет другого жилого помещения, поэтому истец обязан предоставить ей другое жилое помещение.
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, оценив все доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования Проскурякова А.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствие со ст. 30 ч. 1 собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствие с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещение вправе предоставить во владение или в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (п. 2 ст. 30 ЖК РФ).
Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от Дата обезличена г. единственным собственником квартиры Номер обезличен в ... по ... в ... является истец Проскуряков А.В. л.д. 9), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права л.д. 8)
Также судом установлено, что ответчик Скорик Г.А. состоит на регистрационном учете в спорной квартире с Дата обезличена г. л.д. 6)
Как пояснили в судебном заседании стороны, летом 2009 г. их супружеские отношения прекращены; ни договора найма, ни договора безвозмездного пользования спорной квартиры между ними не заключалось.
Таким образом суд, установив, что единственным собственником спорного жилого помещения является истец Проскуряков А.В., а также установив, что летом 2009 г. фактические брачные отношения между истцом и ответчиком Скорик Г.А. прекращены, ни договора найма, ни договора безвозмездного пользования между Скорик Г.А. и собственником квартиры Проскуряковым А.В. не заключалось, считает, что проживание ответчика в спорной квартире не основано на законе, а поэтому она подлежит выселению без предоставления ей другого жилого помещения.
Что же касается доводов ответчика Скорик Г.А., что истец обязан предоставить ей другое жилое помещение, то суд их во внимание принять не может, поскольку они не основаны на законе.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Скорик Г.А., рождения Дата обезличена года в ... района Красноярского края выселить из квартиры Номер обезличен ... по ... в ... без предоставления другого жилого помещения;
Договор найма, заключенный со Скорик Г.А. на квартиру Номер обезличен в ... по ... в ... - расторгнуть.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Минусинский городской суд.
Председательствующий
Верно
Судья С.А.Сазонова