Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Минусинск 12 июля 2010 года
Минусинский городской суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Сазоновой С.А.,
при секретаре Земцовой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк Номер обезличен (далее - Банк) к Шнейдер Т.Е., Шнейдеру Д.В., Турбовой В.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк обратился с иском к ответчикам Шнейдер Т.Е., Шнейдеру Д.В., Турбовой В.К. о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 74247 рублей и возврате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что по кредитному договору от Дата обезличена года Номер обезличен Шнейдер Т.Е. получила кредит в сумме 98000 рублей сроком на 5 лет с выплатой процентов в размере 17 годовых. В обеспечение обязательства по возврату денег были заключены договоры поручительства с Шнейдер Д.В., Турбовой В.К. В соответствии с договором заемщик обязался погашать долг по кредиту с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом ежемесячно, однако обязательства по возврату кредита заемщиком надлежащим образом не выполняются, в связи с чем истец вправе требовать досрочного возврата долга как с заемщика, так и с поручителей, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредиту в размере 74247 рублей, в том числе основной долг 68588 рублей 67 копеек, проценты 4706 рублей 24 копейки, неустойку 952 рубля 09 копеек, а также возврат государственной пошлины в размере 2427 рублей 41 копейка л.д.4).
В судебном заседании представитель истца Соловьев Д.М. (доверенностьл.д.48-49), уточнив исковые требования, просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредиту в размере 71794 рубля 07 копеек, в том числе основной долг 57292 рубля 37 копеек, просроченную задолженность 11296 рублей 30 копеек, проценты 1127 рублей 75 копеек, просроченные проценты 2003 рубля 32 копейки, неустойку 74 рубля 33 копейки, а также возврат государственной пошлины в размере 2427 рублей 41 копейка в связи с частичным погашением долга л.д. 45-47).
Ответчик Шнейдер Т.Е. в судебном заседании, не оспаривая исковые требования, суду пояснила, что действительно по кредитному договору от Дата обезличена года Номер обезличен получила кредит в сумме 98000 рублей сроком на 5 лет с выплатой процентов в размере 17 годовых, допустила просрочку платежей в связи с возникшими финансовыми трудностями, вызванными семейными обстоятельствами.
Ответчики Шнейдер Д.В. и Турбова В.К. в судебное заседание не явились: ответчик Турбова В.К. о времени и месте разбирательства извещена л.д.40,43), о причинах неявки суду не сообщила; судебное извещение, направленное по месту регистрации ответчика Шнейдера Д.В., возвратилось в суд л.д.41).
Учитывая, что принятые судом исчерпывающие меры к извещению ответчика Шнейдера Д.В. по месту регистрации и месту работы л.д.39,44), положительных результатов не дали, суд приходит к выводу о необходимости назначения в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Шнейдера Д.В. - адвоката Шелухиной Н.М., которая в судебном заседании исковые требования не признала, просила разрешить спор в соответствии с Законом.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с требованиями ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с требованиями ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что Дата обезличена года Банк заключил с Шнейдер Т.Е. кредитный договор Номер обезличен л.д.8-14), согласно которому последняя получила кредит в сумме 98000 рублей сроком по Дата обезличена года под 17 процентов годовых на цели личного потребления.
Обязательства по предоставлению кредита Шнейдер Т.Е. в размере 98000 рублей Банк выполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером л.д.22).
Погашение кредита и процентов за пользование кредитом предусмотрено пунктами 4.1-4.3 указанного кредитного договора и должно производиться ежемесячно. За просрочку платежа в погашение кредита и уплаты процентов пунктом 4.4 кредитного договора предусмотрена неустойка в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Согласно выписке из ссудного счета Шнейдер Т.Е. и расчету суммы задолженности, представленным в материалы дела л.д.23-24, 46-47), платежи по ссуде ответчиком вносились не ежемесячно - в октябре 2009 года, а также с января по июнь 2010 года платежи в погашение долга не поступали, последние платежи осуществлены Дата обезличена года и Дата обезличена года.
Таким образом, судом установлено, что обязательства по возврату кредита ответчиком Шнейдер Т.Е. выполняются ненадлежащим образом, в связи с чем Банк вправе требовать досрочного возврата задолженности по кредиту в полном объеме, то есть в размере 71794 рубля 07 копеек, в том числе основной долг 57292 рубля 37 копеек, просроченную задолженность 11296 рублей 30 копеек, проценты 1127 рублей 75 копеек, просроченные проценты 2003 рубля 32 копейки, неустойка 74 рубля 33 копейки (п. «а» п.5.2.4 кредитного договора).
В соответствии с требованиями ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п. 2.1 кредитного договора Шнейдер Д.В., Турбова В.К. поручились перед Банком за исполнение Шнейдер Т.Е. обязательств по данному договору, с ними заключены договоры поручительства л.д.17-20).
Суд, учитывая, что задолженность, предъявленная к взысканию, образовалась в период действия поручительства, приходит к выводу, что требования о взыскании долга с поручителей подлежат удовлетворению.
Требования о взыскании с ответчиков в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2427 рублей 41 копейка подтверждены платежным поручением л.д.5) и подлежат удовлетворению путем взыскания с ответчиков в солидарном порядке в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банк Номер обезличен к Шнейдер Т.Е., Шнейдеру Д.В., Турбовой В.К. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
Взыскать в пользу Банк Номер обезличен с Шнейдер Т.Е., родившейся Дата обезличена года в ... края, Шнейдеру Д.В., родившегося Дата обезличена года в ... края, Турбовой В.К., родившейся Дата обезличена года в с.... ..., солидарно 71794 рубля 07 копеек задолженность по кредитному договору и 2427 рублей 41 копейка солидарно.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий
Решение в законную силу не вступило.
Верно
Судья С.А.Сазонова