Дело №2-2590/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 августа 2010 года г.Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
Председательствующего Лощакова Д.В.
при секретаре Полуэктовой И.С.
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельниковой А.М. к А. о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Мельникова А.М. обратилась в Минусинский городской суд с иском к А. о взыскании незаконно удержанного тарифа за обслуживание ссудного счета в размере 52 000 рублей, 1 000 рублей в счет компенсации морального вреда и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 336 рублей 17 копеек. Свои требования истица мотивировала тем, что 04.03.2008г.. между ею и ответчиком был заключен кредитный договор Номер обезличен. Ответчик открыл для неё ссудный счет, в качестве оплаты за ведение которого незаконно удержал единовременный тариф в сумме 52 000 рублей. Действия банка в этой части неправомерны, так как обязанность по ведению ссудного счета у ответчика возникает не перед ею, а перед Центральным Банком РФ, услуга по обслуживанию ссудного счета является навязанной. Неправомерными действиями ответчика ей причинен моральный вред. Также ответчик неправомерно пользовался её денежными средствами, в связи с чем обязан возвратить эти суммы.
В судебном заседании истица Мельникова А.М. и представитель ответчика Соловьев Д.М., действующий на основании доверенности, заявили суду о заключении мирового соглашения, согласно которого ответчик обязуется выплатить истице сумму в размере 52 000 рублей в течение 5 рабочих дней с даты вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения. Указанная сумма перечисляется ответчиком на ссудный счет Номер обезличен. В свою очередь истец отказывается от исковых требований о взыскании компенсации морального вреда и процентов за пользование чужими денежными средствами. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ истцу и ответчику разъяснены и понятны.
Выслушав стороны, исследовав условия мирового соглашения, суд находит их не противоречащими требованиям Закона, в связи с чем считает возможным прекратить производство по делу, утвердив мировое соглашение между сторонами на предложенных условиях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Мельниковой А.М. к А. прекратить.
Утвердить мировое соглашение между истицей ФИО10 и ответчиком А. согласно условиям которого:
1. Ответчик А. выплатить истице Мельниковой А.М. сумму в размере 52 000 рублей в течение 5 рабочих дней с даты вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения. Указанная сумма перечисляется ответчиком на ссудный счет Номер обезличен
2. Истица Мельниковой А.М. отказывается от исковых требований о взыскании компенсации морального вреда и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий
Копия верна
Судья Д.В.Лощаков