Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 августа 2010 года г. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Дудусова Д.А.
при секретаре Степановой С.Б.,
с участием прокурора Куповасовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минусинского межрайонного прокурора в интересах Фалиц Н.В. и Попков О.В. к ООО ДПМК «Минусинская» о взыскании сумм по трудовому договору,
УСТАНОВИЛ:
Минусинский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах истцов с исковыми требованиями к ООО ДПМК «Минусинская» о взыскании сумм по трудовому договору.
Определением судьи от 30.07.2010 года указанные гражданские дела объединены в одно производство; определением суда от 10.08.2010 года производство по делу по иску Минусинского межрайонного прокурора в интересах Герасимова В.И. прекращено в связи с отказом истца от иска.
Свои требования, заявленные в интересах Фалиц Н.В. и Попков О.В. прокурор в исковом заявлении и в судебном заседании мотивирует следующим.
Истцы состояли в трудовых отношениях с ответчиком; за период работы им начислялась, но не в полном объеме выплачивалась заработная плата, в результате чего у ответчика перед истцами образовалась задолженность по заработной плате, ответчик должен Фалиц Н.В.- 46 345 рублей 48 копеек и Попков О.В.- 28 297 рублей 09 копеек. Указанная задолженность по заработной плате не выплачена по настоящее время. Просит взыскать указанную сумму в пользу истцов с ответчика.
Истцы в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствии.
Представитель ответчика- ООО ДПМК «Минусинская» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования о взыскании задолженности по заработной плате в указанных размерах признал в полном объеме.
В качестве доказательств в суд сторонами представлены и судом истребованы также: справки ООО ДПМК «Минусинская» о задолженности по заработной плате, приказы о приеме на работу и об увольнении истцов; устав ООО «ДПМК «Минусинская».
Выслушав прокурора и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Ответчик исковые требования признал в полном объеме, суд принимает признание иска в части ответчиком, так как полагает его соответствующим требованиям закона и не нарушающим прав третьих лиц. Требования истцов подлежат удовлетворению в силу требований части 4 статьи 198 ГПК РФ. В пользу истцов подлежит взысканию задолженность в указанном размере.
Учитывая удовлетворение исковых требований с ответчика в пользу муниципального бюджета г. Минусинска подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 439 рублей 28 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Минусинского межрайонного прокурора в интересах Фалиц Н.В. и Попков О.В. к ООО ДПМК «Минусинская» о взыскании сумм по трудовому договору удовлетворить полностью.
Взыскать с ООО ДПМК «Минусинская» в пользу Фалиц Н.В. задолженность по заработной плате в сумме 46 345 (сорок шесть тысяч триста сорок пять) рублей 48 (сорок восемь) копеек.
Взыскать с ООО ДПМК «Минусинская» в пользу Попков О.В. задолженность по заработной плате в сумме 28 297 (двадцать восемь тысяч двести девяносто семь) рублей 09 (девять) копеек.
Взыскать с ООО ДПМК «Минусинская» в пользу муниципального бюджета г. Минусинска государственную пошлину в размере 2 439 (две тысячи четыреста тридцать девять ) рублей 28 (двадцать восемь) копеек.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 дней с момента объявления.
Председательствующий: