Дело № 2-2411/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 августа 2010 года г. Минусинск
Минусинский городской суд в составе:
Председательствующего Лощакова Д.В.
при секретаре Полуэктовой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам прокурора Курагинского района в интересах Мелиховой ФИО9, Роговой ФИО10, Федосина ФИО11, Максимова ФИО12 и Самышиной ФИО13 к ФИО14 о понуждении к действиям,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Курагинского района в защиту прав, свобод и законных интересов Мелиховой О. Ю., Роговой Т. Н., Федосина С. Е., Максимова П. Е. и Самышиной Т.А., являющихся инвалидами, обратился в суд с исками к ФИО15 просил обязать ответчика обеспечить указанных инвалидов техническим средствами реабилитации, а именно Мелихову О.Ю. - креслом-коляской комнатной, креслом-коляской прогулочной, Рогову Т.Н. - креслом-стулом с санитарным оснащением, Федосина С.Е. - противопролежневой подушкой и костылями подмышечными с ПСУ, Максимова П.Е.- памперсами за период с декабря 2009года по июнь 2010г. в количестве 210 штук, Самышину Т.А. – абсорбирующим бельем за период с января по июнь 2010г. в количестве 180 штук и памперсами за период с января по июнь 2010г. в количестве 360 штук. Свои требования прокурор мотивировал тем, что вышеуказанные граждане являются инвалидами, они обратились к ответчику с заявлениями об обеспечении их указанными техническими средствами, ответчик выдал им направления на получение необходимых технических средств медицинской реабилитации, однако до сих пор указанные инвалиды техническими средствами не обеспечены. Учитывая состояние здоровья указанный инвалидов, удаленность их проживания, Курагинский прокурор обратился в суд за защитой их интересов.
Определением суда от 30.07.2010г. гражданские дела были объединены в одно производство.
В судебное заседание прокурор не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия и о поддержании в полном объеме заявленных требований.
Истцы Мелихова О. Ю., Рогова Т. Н., Федосин С. Е., Максимов П. Е. и Самышина Т.А., в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом.
Представитель ответчика Трусова Е.Б, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала. Суду пояснила, что ответчиком все обязательства перед инвалидами выполнены, заключены государственные контракты на получение необходимых технических средств реабилитации, принято заявление от инвалидов о постановке на учет, своевременно выданы направления на получение технических средств реабилитации. Поскольку ответственность за своевременность обеспечения инвалидов возложена в соответствии с государственным контрактом на поставщика, заявленные требования являются не обоснованными. В настоящее время Федосин С.Е. уже обеспечен противопролежневой подушкой, остальные необходимые средства технической реабилитации инвалиды получат в ближайшее время. Максимов П.Е. с момента получения направления получил памперсы в количестве 90 штук, задолженность по памперсам перед ним составляет 107 штук. Поскольку Самышина Т.А. обратилась с заявлением в кответчику лишь 11.01.2010г. задолженность перед ней по памперсам составляет 341 шт. и по абсорбирующему белью (пеленкам) 171 шт..
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что Мелихова О.Ю., Федосин С.Е., Самышина Т.А., являются инвалидами первой группы, Рогова Т. Н. и Максимов П. Е. инвалидами второй группы. Согласно индивидуальной программы реабилитации № №34 от 30.12.2009г Мелиховой О.Ю. необходимы кресло-коляска комнатная и кресло-коляска прогулочная. Согласно программы №901 от 16.12.2009г. Роговой Т.Н. - кресло-стул с санитарным оснащением, согласно программы №162 от 10.02.2010г. Федосину С.Е.- противопролежневая подушка и костыли подмышечные с ПСУ, согласно программы №831 от 25.11.2009г. Максимову П.Е.- памперсы за период с 25.11.2009г. бессрочно в количестве 30 штук в месяц, согласно программы №48 от 11.01.2010г. Самышиной Т.А. за период с 11.01.2010г. бессрочно – абсорбирующее белье (пеленки 90х60) ср.впитываемости в количестве 30 штук в месяц и памперсы в количестве в количестве 60 штук в месяц. После обращения истцов к ответчику с заявлениями о постановке на учет на выдачу указанных средств и белья, ответчик выдал указанным инвалидам направления на получение указанных технических средств реабилитации, однако фактически выдана лишь противолежневая подушка Федосину С.Е. и памперсы в количестве 90 штук Максимову П.Е..
Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон, индивидуальными программами реабилитации указанных инвалидов, уведомлениями о постановке на учет по обеспечению техническими средствами реабилитации, направлениями на получение технических реабилитации, заявлениями инвалидов, справками СМЭ.
В соответствии со ст.39 Конституции РФ каждому гражданину гарантируется социальное обеспечение, в том числе и по инвалидности.
Согласно ст.ст. 2, 10, 11.1 Федерального закона от 24.11.1995г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов РФ» социальная защита инвалидов – система гарантированных государством экономических, правовых мер и мер социальной поддержки. Государство гарантирует инвалидам проведение реабилитационных мероприятий, получение технических средств и услуг, предоставляемых инвалиду за счет федерального бюджета. Федеральный перечень реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, утвержден Правительством РФ. Финансирование расходных обязательств по обеспечению инвалидов техническими средствами реабилитации осуществляется за счет средств федерального бюджета и Фонда социального страхования РФ.
Постановлением Правительства РФ от 31.12.2005 г. № 877 утверждены Правила обеспечения за счет средств федерального бюджета инвалидов техническими средствами реабилитации.
В соответствии с этими Правилами в исполнительный орган ФСС РФ по месту жительства инвалида подается заявление. Право указанной категории граждан на обеспечение техническими средствами реабилитации возникает с момента подачи заявления в исполнительный орган Фонда. Уполномоченный орган, в данном случае ФИО16 должен в 15-дневный срок рассмотреть данное заявление и в письменной форме уведомить инвалида о постановке на учет по обеспечению соответственно техническим средством реабилитации, протезом, протезно-ортопедическим изделием. Одновременно с уведомлением о постановке на учет инвалиду высылается направление на получение (изготовление) указанного средства (изделия) в организации, отобранной уполномоченным органом в установленном порядке.
В соответствии с Федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, утвержденным Распоряжением правительства РФ от 30.12.2005 года № 2347-р, кресла-коляски, противопролежневые подушки, костыли подмышечными с ПСУ, абсорбирующее белье (пеленки), памперсы относятся к техническим средствам реабилитации, обеспечение которыми возложено на Фонд социального страхования.
Учитывая установленные обстоятельства и указанные положения закона, суд приходит к выводу, что ФИО17 является обязанным лицом по обеспечению инвалидов реабилитационными мероприятиями и техническими средствами реабилитации инвалидов.
Поскольку, ответчик не обеспечил истцов Мелихову О.Ю., Рогову Т.Н. и Самышину Т.А. и лишь частично обеспечил Федосина С.Е. и Максимова П.Е., исковые требования в части возложения на ответчика обязанности по обеспечению необходимыми средствами технической реабилитации суд считает подлежащим удовлетворению.
Доводы ответчика о том, что им сделаны все необходимые действия, и инвалиды а в настоящий момент не обеспечены техническими средствами по вине их поставщиков суд считает необоснованными. Обязанность по обеспечению необходимыми средствами возложена законом именно на ответчика, а не третьих лиц, в связи с чем именно ответчик обязан нести ответственность за неисполнение этих обязательств.
Таким образом, суд считает необходимым обязать ответчика обеспечить Мелихову О.Ю. креслом-коляской комнатной и креслом-коляской прогулочной, Рогову Т.Н. креслом-стулом с санитарным оснащением, Федосина С.Е. костылями подмышечными с ПСУ, Максимова П.Е. памперсами, Самышину Т.А. абсорбирующим бельем (пеленками 90х60) и памперсами.
При этом, суд полагает, что задолженность по памперсам перед Максимовым П.Е. составляет 120 штук, исходя из следующего: 30 шт(количество необходимое в месяц) х 7 месяцев (период с декабря 2009 года по июнь 2010 года включительно) – 90 штук (фактически выдано) = 120 штук. Доводы представителя ответчика о том, что обеспечению памперсами он подлежит лишь с момента постановки на учет, т.е. с 15.12.2009г. и следовательно за декабрь ему положено лишь 15 шт. суд считает необоснованными, поскольку согласно программы реабилитации Максимову П.Е. необходимо 30 штук в месяц, начиная с 25.11.2009г., при этом количество в день не установлено.
По таким же основаниям суд считает необоснованными доводы представителя ответчика о том, что Самышиной Т.А. положены лишь памперсы в количестве 341 шт. и абсорбирующее белье (пеленки) в количестве 171 шт. По мнению суда Самышиной Т.А. необходимы памперсы в количестве 360 штук = 60 штук х 6 месяцев (период с января по июнь 2010 года) и абсорбирующее белье (пеленки 90х60) ср.впитываемости в количестве 180 штук = 30штук х 6 месяцев (период с января по июнь 2010 года).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Обязать ФИО18 обеспечить Мелихову ФИО19 в соответствии с программой реабилитации №34 от 30.12.2009г. креслом-коляской комнатной и креслом-коляской прогулочной, Рогову ФИО20 в соответствии с программой реабилитации №901 от 16.12.2009г. креслом-стулом с санитарным оснащением, Федосина ФИО21 в соответствии с программой реабилитации №162 от 10.02.2010 года костылями подмышечными с ПСУ, Максимова ФИО22 в соответствии программой реабилитации №831 от 25.11.2009г. памперсами в количестве 120 штук, Самышину ФИО23 в соответствии программой реабилитации №48 от 11.01.2010 года абсорбирующим бельем (пеленками 90х60) в количестве 180 штуки и памперсами в количестве 360 штук.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий
Изготовлено 23.08.2010г.
Решение не вступило в законную силу
Копия верна
Судья Д.В.Лощаков