Дело №2-2397/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2010 года г.Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
Председательствующего Лощакова Д.В.
при секретаре Полуэктовой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заверталюк С.А. к хх о назначении трудовой пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Заверталюк С.А. обратилась в суд с иском к хх РФ (государственное учреждение) в ... и ... с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предоставления уточняющей справки, дающей право на включение периода работы в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии и понуждению к назначению пенсии с 04 марта 2009г..Свои требования истица мотивировала тем, что 04 марта 2009г. она обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей трудовой пенсии с указанной даты, однако в назначении пенсии пенсионным органом ей было отказано. Отказ ответчик мотивировал тем, что на момент обращения она не располагала необходимыми документами, подтверждающими период её работы с 10.12.1980 г. по 22.06.1986 г. в Яванской ЦРБ ... ... и в установленный законом трехмесячный срок не представила такие документы. Недостающая справка была предоставлена истицей ответчику по истечении трехмесячного срока, только в феврале 2010г. по уважительным причинам, поскольку с получением справки возникли трудности, так как ЦРБ ... находится не в России, а в другой Республике. Еще до обращения к ответчику она неоднократно обращалась с запросами о подтверждении стажа работы в различные учреждения Таджикистана, однако необходимую справку ей выслали только в декабре 2009 года. Таким образом трехмесячный срок для предоставления недостающей справки был пропущен ею по уважительной причине, в связи с чем пенсия ей должна быть назначена с момента первоначального обращения к ответчику, то есть с 04 марта 2009 года.
В судебном заседании истица Заверталюк С.А. требования полностью поддержала. Суду пояснила, что с 10.12.1980 г. по 22.06.1986 г. работала главным врачом туберкулезной больницы ... ... ... с совмещением должности врача-фтизиатра, затем в других должностях в больницах, в 1990-х годах она приехала проживать в РФ, где продолжила работать по специальности. 04.03.2009г. в связи с наличием необходимо трудового стажа по выслуге лет медицинских работников, она обратилась в хх РФ в ... и .... При проверке представленных ей документов ей пояснили, что необходимо представить документ, подтверждающий то, что в период работы в должности главного врача туберкулезной больницы ... ... ... она выполняла медицинскую деятельность, совмещала должность врача-фтизиатра и предоставили трехмесячный срок для предоставления такой справки. Еще до обращения с заявлением к ответчику и после она неоднократно обращалась за получением такой справки в Яванскую ЦРБ и архив ..., однако ответов оттуда не было. Поскольку в установленный трехмесячный срок справку предоставить она не смогла, в установлении пенсии 28.05.2009г. ей было отказано. После этого, только в феврале 2010г. она получила указанную справку в необходимой форме, 10.02.2010г. вновь обратилась к ответчику и с этого дня ей была назначена пенсия. Поскольку срок для предоставления необходимой справки был пропущен ею по уважительным причинам в связи с тем, что длительное время ей не давали ответ из Таджикистана, полагает, что пенсия ей должна быть назначена с момента первоначального обращения к ответчику, то есть с 04.03.2009г..
Представитель ответчика хх РФ (государственное учреждение) в ... и ... Липнягова Т.В., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала. Суду пояснила, что 04 марта 2009г. истица обратилась к ним с заявлением о назначении ей льготной трудовой пенсии. При этом запись в её трудовой книжке о работе в должности главного врача туберкулезной больницы ... ... ... не была подтверждена необходимой справкой о том, что по совместительству она исполняла обязанности врача-фтизиатра и что больница эта находится в сельской местности. В устном порядке истице была разъяснена необходимость предоставления соответствующей справки и предоставлен установленный законом трехмесячный срок для её предоставления. Учитывая, что в трехмесячный срок истица такую справку не предоставила, в назначении ей пенсии было отказано. 10 февраля 2010г. истица вновь обратилась с заявлением о назначении ей пенсии, представила необходимую справку и 27.02.2010г. ей была назначена трудовая пенсия с 10.02.2010г.. С назначением пенсии с момента первоначального обращения 04 марта 2010г. ответчик не согласен, поскольку в установленный законом трехмесячный срок необходимую справку истица не представила. Других оснований для отказа в назначении истице пенсии на тот момент не имелось, её право на пенсию на тот период истец не оспаривает.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 04.03.2009г. истица Заверталюк С.А. обратилась к ответчику в хх РФ (государственное учреждение) в ... и ... с заявлением для назначении ей трудовой пенсии. В связи с отсутствием справки, подтверждающей факт того, что в период работы в должности главного врача туберкулезной больницы ... ... ... истица совмещала должность врача-фтизиатра и больница эта находилась в сельской местности, истице был предоставлен срок для предоставления такой справки, однако справка предоставлена ею не была и решением ответчика от 28.05.2008г. в назначении пенсии истице было отказано. 10.02.2010г. истица вновь обратилась с заявлением к ответчику о назначении пенсии, предоставив вышеуказанную справку из архива ... ..., решением ответчика от 27.02.2010г. истице назначена пенсия с 10.02.2010г..
Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон, заявлением Заверталюк С.А. о назначении ей пенсии от Дата обезличенаг., решением УПФ (ГУ) РФ ... и ... от Дата обезличенаг. об отказе в назначении С.А. трудовой пенсии, ответом отделения Пенсионного фонда РФ (ГУ)по ... от Дата обезличенаг. в адрес С.А., заявлением С.А. о назначении ей пенсии от Дата обезличенаг., решением УПФ (ГУ) РФ ... и ... от Дата обезличенаг. о назначении С.А. пенсии.
В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. В случае, если к заявлению приложены не все необходимые документы, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за трудовой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается день приема заявления о назначении трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости).
Таким образом, назначение трудовой пенсии обусловлено наличием права на указанную пенсию, реализация которого зависит от волеизъявления обладателя этого права.
Как установлено судом, необходимая справка, подтверждающая факт того, что в период работы с 10.12.1980 г. по 22.06.1986 г. в должности главного врача туберкулезной больницы ... ... ... истица совмещала должность врача-фтизиатра и то, что больница находилась в сельской местности, не была предоставлена истицей ответчику в установленный законом трехмесячный срок по независящим от неё причинам. Как следует из представленных истицей суду писем, в период с декабря 2008 года до января 2010 года истица неоднократно обращалась в различные учреждения ... Таджикистана с запросами о предоставлении такой справки, однако выдана она была только архивом ... Таджикистана 29.12.2009г., в январе 2010 года направлена и получена истицей. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что необходимые для назначения пенсии документы не были предоставлены ответчику по независящим от истицы причинам.
Поскольку судом установлено, что на момент первоначального обращения за трудовой пенсией в пенсионный орган истица имела право на указанную пенсию, однако не располагала необходимыми документами, подтверждающими право на пенсию, и не смогла представить их в установленный трехмесячный срок по не зависящим от неё причинам, суд полагает, что трудовая пенсия должна быть назначена истице с момента первоначального её обращения о её назначении, то есть с 04 марта 2009 года и считает необходимым исковые требования удовлетворить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Обязать хх в ... и ... назначить Заверталюк С.А. трудовую пенсию с 04 марта 2009 года.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий
Изготовлено 15.08.2010г.
Решение не вступило в законную силу
Копия верна
Судья Д.В.Лощаков