Дело № 2-2469/2010г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 августа 2010 года г.Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
Председательствующего Лощакова Д.В.
с участием прокурора Дозорцевой М.В.
при секретаре Полуэктовой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Санниковой Н.В. о признании безвестно отсутствующим С.
УСТАНОВИЛ:
Санникова Н.В. обратилась в суд заявлением о признании безвестно отсутствующим своего супруга А.В.. Свои требования заявительница мотивировала тем, что с 1976 года состоит в браке с А.В., от брака у них двое совместных детей – А.В. ( И.) О.А. и С.. В августе 2008года А.В. выехал на работу в ... района, где в составе бригады производил работы по строительству школьного спортивного стадиона. На период работы проживал здании школы в ... района. Возвратиться домой А.В. должен был в сентябре 2008г. В конце сентября 2008года А.В. домой не вернулся, по месту его работы также его не было. 04.10.2008года заявительница обратилась с заявлением в МУВД г.Минусинска о его розыске, однако принятыми мерами розыска место нахождение его установить не удалось. 24.10.2008г. было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.105 УК РФ по факту безвестного исчезновения А.В.. Был проведен весь комплекс мероприятий по его розыску, однако установить его местонахождения также не представилось возможным.
20.07.2010г. определением суда к участию в деле, в качестве заинтересованных лиц, были привлечены Санникова (Иванова) О.А. и Санников Е.А.
В судебном заседании заявительница Санникова Н.В. и заинтересованное лицо Санникова (Иванова) О.А. заявление полностью поддержали, дополнительно пояснив, что в ходе предварительного следствия по возбужденному уголовному делу было установлено, что в период работы в ... района, А.В. познакомился с Ч., проживающей в ... района, и поддерживал с ней отношения. В ночь с 30 сентября 2008г. на 01 октября 2008года он ночью ушел к этой женщине и больше его никто не видел к месту работы и домой не возвратился.
Заинтересованное лицо Санников Е.А. в судебное заседание не явился, представив заявление о согласии с требованиями и о рассмотрении дела без его участия.
Прокурор Дозорцева М.В. дала заключение об обоснованности заявленных требований.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает возможным заявление удовлетворить.
Согласно ст. 42 ГК РФ, гражданин может быть по заявлению заинтересованного лица признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.
Судом установлено, что Санников А.В. зарегистрированный по месту жительства по адресу: ..., ..., ... партизан, ..., в сентябре 2008 года работал и временно проживал в ... района. 01.10.2008г. А.В. пропал, с тех пор никаких сведений о месте его пребывания не имеется. По факту безвестного исчезновения А.В. было возбужденно уголовное дело по ст.105 УК РФ, однако производство по делу 24.03.2009г. было приостановлено, в ходе следствия установить место нахождение А.В. не представилось возможным. Из справок ГИАЦ МВД России, ИЦ ГУВД Красноярского края, следует, что каких-либо сведений о А.В. не имеется.
Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями заявителя, справками МУВД «Минусинское» и Минусинского межрайонного следственного отдела СУ СК при прокуратуре по Красноярскому краю, копией постановления о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу.
Учитывая установленные обстоятельства и указанные положения закона, поскольку более года по последнему известному месту жительства А.В. нет сведений о месте его пребывания, заявленные требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 279 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
С. Красноярского края признать безвестно отсутствующим с 01 октября 2008года.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий
Изготовлено 23.08.2010г.
Решение не вступило в законную силу
Копия верна
Судья Д.В.Лощаков