Заочное РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 августа 2010 года г. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Степанкова В.В.
при секретаре Эйснер М.А.,
с участием прокурора Куповасовой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Минусинского межрайонного прокурора в интересах Ананова И.Н. к Государственному предприятию Красноярского края «Минусинское пассажирское автотранспортное предприятие» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ.
Минусинский межрайонный прокурор обратился в Минусинский городской суд в интересах Ананова И.Н. с исковыми заявлениями к ГП КК «Минусинское ПАТП» (далее ПАТП) о взыскании задолженности по заработной плате. Исковые требования мотивированы тем, что истец работал у ответчика в должности водителя автобуса, с 01 января 2010 года работодатель перестал выплачивать заработную плату. 20 апреля 2010 года трудовые отношения между истцом и ответчиком прекращены, заработная плата при увольнении не выплачена.
В судебном заседании прокурор Куповасова А.Е. исковые требования поддержала в полном объеме и суду пояснил о том, что до настоящего времени работодателем ГП КК «Минусинское ПАТП» истцу не произведена выплаты заработной платы, 25 марта 2010 года ГПКК «МПАТП» решением арбитражного суда признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.
Истец Ананов И.Н. исковые требования прокурора поддержал в полном объеме, суду пояснил о том, 20 апреля 2010 года трудовые отношения с ГП КК «Минусинское ПАТП» прекращены, на момент увольнения у работодателя имелась задолженность по оплате заработной платы в сумме 11071,84 руб., до настоящего времени заработная плата не выплачена.
Представитель ответчика ГП КК «Минусинское ПАТП» в судебное заседание не явился. Ответчик надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела извещен, что подтверждается почтовыми уведомлениями. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика не поступало.
На основании изложенного и ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в заочном порядке.
В соответствии с п. 3 ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.
В силу ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Статьей 140 ТК РФ предусмотрено, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Из представленной в дело справки л.д.6) установлено, что у ГПКК «Минусинское пассажирское автотранспортное предприятие» имеется задолженность по заработной плате перед Анановым И.Н. в сумме 11071,84 руб.
Совокупность представленных суду доказательств свидетельствует о нарушении ГПКК «Минусинское пассажирское автотранспортное предприятие» сроков выплаты заработной платы, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 442,87 руб.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
1. Взыскать с Государственного предприятия Красноярского края «Минусинское пассажирское автотранспортное предприятие» в пользу Ананова И.Н. 11071,84 руб. задолженности по заработной плате.
2. Взыскать Государственному предприятию Красноярского края «Минусинское пассажирское автотранспортное предприятие» с госпошлину в бюджет муниципального образования «Город Минусинск» в сумме 442,87 рублей.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий