О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 августа 2010 года г. Минусинск
Минусинский городской суд в составе:
председательствующего: Крятова А.Н.
при секретаре: Алюшиной Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Власовой Людмилы Павловны об оспаривании решения органа исполнительной власти Красноярского края,
У С Т А Н О В И Л:
Власова Л.П. обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения органа исполнительной власти Красноярского края и возложении на Министерство социальной политики Красноярского края обязанности принять решение о присвоении ей звания «Ветеран труда» в трехдневный срок со дня вступления решения суда в законную силу.
Требования мотивировала тем, что через Управление социальной защиты населения администрации ... она обратилась с соответствующим заявлением о присвоении ей звания «Ветеран труда», так как награждена ведомственным знаком «Отличник Пенсионного фонда Российской Федерации». Письмом от Дата обезличена года министерством документы были возвращены. Она считает данное решение необоснованным, так как указанная ею награда является ведомственной, что дает ей право на присвоение звания «Ветеран труда».
В судебном заседании заявитель требования поддержала в полном объеме.
Заинтересованное лицо – Министерство социальной политики Красноярского края было извещено о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом л.д.33-34), направило в суд отзыв, содержащий просьбу о рассмотрении дела в отсутствии представителя министерства.
Из отзыва следует, что Министерство социальной политики Красноярского края не согласно с заявлением Власовой Л.П., так как награда «Отличник Пенсионного фонда Российской Федерации» не является ведомственной и не дает ей права на присвоение звания «Ветеран труда».
Выслушав заявителя, суд считает, что заявление Власовой Л.П. подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
В силу ст. 1 ГПК РФ случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).
Согласно ч.1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
Из представленных документов следует, что поводом для обращения Власовой Л.П. в суд явилось то обстоятельство, что она обратилась с заявлением о присвоении ей звания «Ветеран труда».
Решением Минусинского городского суда от Дата обезличена года на УСЗН была возложена обязанность направить заявление Власовой Л.П. с приложенными документами в орган исполнительной власти края в сфере социальной защиты населения для принятия решения о присвоении звания «Ветеран труда в трехдневный срок со дня вступления решения в законную силу.
Дата обезличена года Министерство социальной политики Красноярского края возвратило полученное заявление ФИО1 с приложенными документами в УСЗН администрации ... со ссылкой на отсутствие у заявителя права на присвоение данного звания л.д. 5).
Дата обезличена года УСЗН администрации ... уведомило заявителя о принятом решении Министерства социальной политики Красноярского края л.д. 4).
Заявитель считает, что она имеет право на присвоение ей звания «Ветеран труда», так как она награждена почетным знаком Пенсионного фонда РФ, поэтому просила возложить на заинтересованное лицо обязанность принять соответствующее решение о присвоении ей данного звания.
Заинтересованное лицо – орган государственной власти Красноярского края оспаривает право истицы, ссылается на то, что данная награда не является ведомственной в смысле, указанном в Федеральном законе «О ветеранах».
Данные обстоятельства, свидетельствуют о наличии спора о праве. Наличие спора о праве подтверждается письменным отзывом заинтересованного лица.
В связи с чем суд считает необходимым оставить заявление Власовой Л.П., поданное в порядке главы 25 ГПК РФ, без рассмотрения, разъяснить заявителю его право обратиться за разрешением спора в порядке искового производства по общим правилам подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
заявление Власовой Людмилы Павловны об оспаривании решения органа исполнительной власти Красноярского края – оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю и заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 дней с момента его вынесения.
Председательствующий: