РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02сентября2010 года г.Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Коршуновой С.Т.,
при секретаре Зданович Е.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка к Илларионовой Наталье Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Банк обратился с иском к Илларионовой Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, исковые требования мотивированы тем, что 16.06.2009 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор Номер обезличенф, на основании которого истцом ответчику был предоставлен кредит на сумму 244000 рублей на срок до 16.06.2014 года на приобретение автотранспортного средства автомобиль марки ..., Дата обезличена года выпуска, двигатель Номер обезличен, Номер обезличен, кузов Номер обезличен, цвет серый. В целях обеспечения кредита 16.06.2009 года между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого автомобиля Номер обезличен. В соответствии с п. 10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушении указанного пункта Кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору. На основании вышеизложенного просят взыскать с ответчика Илларионовой Н.П. сумму задолженности по кредитному договору в размере 254009,76 рублей из которых текущий долг по кредиту 227850 рублей 87 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга 181 рубль 03 копейки, долг по погашению кредита (просроченный кредит) 7528 рублей 27 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 16628 рублей 07 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 1233 рубля 17 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 2 588 рублей 35 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ..., Дата обезличена года выпуска, двигатель Номер обезличен, Номер обезличен, кузов Номер обезличен, цвет серый.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. л.д. 108)
Представитель ответчицы ФИО11, действующий на основании доверенности л.д. 53) иск не признал, пояснив, что спорное движимое имущество автомобиль марки ..., Дата обезличена года выпуска, двигатель Номер обезличен, Номер обезличен, кузов Номер обезличен, цвет серый ответчик Илларионова Н.П. приобрела в автосалоне «...» ...» за наличные деньги у ФИО4 Договор купли-продажи автомобиля от 16.06.2009 года заключенный между Илларионовой Н.П. и Дориным С.Ю. ответчица считает недействительным, так как по ее мнению Дорин С.Ю. не имеет к спорному движимому имуществу никакого отношения. Спорный автомобиль был расторможен 22.12.2008 года, ПТС выдан на имя ФИО5, следовательно, Дорин С.Ю. не являлся собственником данного автомобиля и не мог выступать в качестве его продавца. Кроме того, справка счет на имя Илларионовой Н.П. не оформлена, в ПТС имеется подпись ФИО4, акт приеме передачи спорного автомобиля между Дориным С.Ю. и Илларионовой Н.П. не подписывался. Следовательно, кредитный договор и договор купли-продажи спорного автомобиля являются недействительными. Руководитель ООО «...» ...» Дорин С.Ю. в 2005 году выполнял заказ по доставлению в течение недели автомобиля ... стоимостью 270000 рублей с ... зятю Илларионовой Н.П., в связи, с чем был заключен договор залога автомобиля, который в это время принадлежал ответчице – для получения кредита. Оформлением договоров кредита и залога с Банком занимался Дорин С.Ю. Илларионова Н.П. считает, что Дорин С.Ю. с сотрудником Банка обманули ее, так как после оформления кредита Дорин С.Ю. начал затягивать время передачи автомобиля, в последствии скрылся, в свою очередь сотрудница Банка уволилась. При подписании договора купли-продажи и договора залога Илларионова Н.П. не ознакомилась с тем, какую именно машину она приобретает. Автомобиль, на который сейчас истец просит обратить взыскание, на момент заключения договора залога уже являлся собственностью ответчицы, был приобретен ею в том же автосалоне. Кредит был ею взят на приобретение аналогичной машины для своего зятя, данную машину должен был предоставить Дорин, и именно машина, приобретаемая для зятя, должна была являться предметом залога. Принимая во внимание, что его доверительницу Дорин и сотрудники банка ввели в заблуждение относительно предмета залога, просит в удовлетворении исковых требований отказать. Факт не выплаты суммы кредита со стороны своей доверительницы не отрицал.
Привлеченный в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, «... «...» в судебное заседание не явился, согласно почтовому уведомлению, поступившему в суд, судебное извещения возвращено без вручения его адресату, в связи выбытием последнего.л.д.111)
Привлеченный к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица Дорин С.Ю. извещался о месте и времени судебного заседания, однако почтовый конверт с извещением вернулся с отметкой об истечении срока хранения.
Учитывая мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское в отсутствие не явившихся третьих лиц.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего:
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с требованиями ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с требованиями ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.334 ГК РФ и корреспондирующей ей ст. 23 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 «О залоге» за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования.
Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда (ст.349 ГК РФ, п.1 ст. 28 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 «О залоге»).
В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с кредитным договором Номер обезличен от 16 июня 2009 года Илларионовой Н.П. был предоставлен кредит в сумме 244 000 рублей на срок до 16 июня 2014 года включительно, под 29 % годовых. Целью кредита являлось предоставление заемщику для покупки поддержанного автомобиля соответствующему договору купли-продажи.
В соответствии с п. 10 договора Заемщик обязуется обеспечить наличие денежных средств в размере минимального месячного платежа 7 745 рублей 021 копейки в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. Минимальный платеж включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга.
На второй странице кредитного договора имеется надпись «С памяткой по погашению, графиком погашения кредита и последствиями неуплаты кредита ознакомлена Илларионова Наталья Петровна, 16.06.2009 л.д.10)
Согласно договору купли-продажи от 16 июня 2009 года Илларионова Н.П. приобрела у Дорина С.Ю. автомобиль марки ..., Дата обезличена года выпуска, двигатель Номер обезличен, Номер обезличен, кузов Номер обезличен, цвет серый. Цена автомобиля 270 000 рублей, оплата производится в следующем порядке: в течение одного банковского дня с момента заключения договора покупатель оплачивает первоначальный взнос в сумме 61100 рублей, оставшаяся сумма оплачивается за счет кредитных средств, предоставленных Банком, путем предоставления платежного поручения на перечисление денежных средств. Переход права собственности на автомобиль происходит в момент оформления документов: справки счета ПТС, акта приема-передачи. Договор подписан сторонами. л.д. 25-26)
Вышеуказанный автомобиль явился предметов залога, по договору залога Номер обезличен от 16 июня 2009 года, заключенного между Банком и ответчицей залоговая стоимость имущества определена в 270 000 рублей. л.д. 12-14)
Денежные средства в сумме 208 900 рублей были перечислены Банком по заявлению Илларионовой Н.П. Дорину С.Ю. за автомобиль по договору купли-продажи от 16 июня 2009 года Номер обезличен, что подтверждается заявлением ответчицы и платежным поручением л.д. 17,19)
В соответствии с историей погашения по договору кредита, график платежей был нарушен ответчицей в июне, октябре, ноябре, декабре 2009 года, январе, феврале 2010 года. л.д. 27-28)
Согласно расчету задолженности, составленного на 5 марта 2010 года текущий долг по кредиту Илларионовой Н.П. составил 227850 рублей 87 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга 181 рубль 03 копейки; долг по погашению кредита (просроченный кредит) 7 528 рублей 27 копеек; долг по неуплаченным в срок срочным процентам 16628 рублей 07 копеек, повышенные проценты на просроченные проценты 2 588 рублей 35 копеек, итого общая сумма долга 256009 рублей 76 копеек. л.д. 29-33)
По данным МРЭО ОГИБДД МУВД «...» собственником автомобиля ..., 2003 года выпуска, двигатель Номер обезличен, Номер обезличен, кузов Номер обезличен, является Илларионова Н.П. л.д. 48)
По договору купли-продажи от 16 июня 2009 года ФИО5 в лице своего представителя ФИО4 продал, а Илларионова Н.П. приобрела автомобиль ..., Дата обезличена года выпуска, двигатель Номер обезличен, Номер обезличен, кузов Номер обезличен, цвет серый за 10 000 рублей. л.д. 54)
ФИО5 Дата обезличена года выдана доверенность на имя Дорина С.Ю. с правом распоряжаться вышеуказанным транспортным средством, удостоверенная нотариусом Дата обезличена года. л.д. 55)
В соответствии с данными паспорта транспортного средства последним собственником спорного автомобиля является Илларионова Н.П. с 16 июня 2009 года л.д.66)
Решением ... городского суда от Дата обезличена года в удовлетворении исковых требований ФИО4 к ООО «... «...» и Илларионовой Н.П. о признании незаключенным договора купли-продажи от Дата обезличена года автомобиля ..., Дата обезличена года выпуска, двигатель Номер обезличен, Номер обезличен, кузов Номер обезличен отказано. При этом из пояснений истца, изложенных решении следует, что деньги в сумме 270 000 рублей на приобретение автомобиля Илларионова Н.П. получила в банке. Представитель Илларионовой Н.П. пояснял, что автомобиль был приобретен за 10 000 рублей, взаимоотношения ответчицы с банком связаны с оплатой услуг автосалона. л.д. 83-84)
Таким образом, судом установлено, что Илларионова Н.П. 16 июня 2009 года в соответствии с кредитным договором Номер обезличен заключенным с Банком получила кредит в сумме 244 000 рублей на приобретение подержанного автомобиля, будучи ознакомлена с графиком платежей, ежемесячные суммы в погашение кредита вносила не регулярно, данный факт установлен в судебном заседании и не оспаривался стороной ответчика. В целях обеспечения выданного кредита 16 июня 2009 года между ответчицей и Банком был заключен договора залога приобретаемого автомобиля - ..., Дата обезличена года выпуска, двигатель Номер обезличен, Номер обезличен, кузов Номер обезличен, цвет серый, определена его залоговая стоимость в сумме 270 000 рублей. Автомобиль являющийся предметом договора залога был приобретен в соответствии с договором купли-продажи от 16 июня 2009 года ответчицей у Дорина С.Ю., которому по её заявлению Банк перечислил денежные средства по кредитному договору. Договор купли-продажи автомобиля и договор залога подписан Илларионовой Н.П., что не оспаривалось её представителем. В нарушение п. 10 Кредитного договора Илларионова Н.П. неоднократно допускала просрочку платежей.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований Банком, поскольку ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял не надлежащим образом.
Доводы представителя ответчика о том, что автомобиль являющийся предметом залога к моменту заключения договора залога уже являлся собственностью Илларионовой Н.П. и был приобретен на иные денежные средства, а не на средства, полученные по кредитному договору, судом расценивается как несостоятельный, поскольку, в договоре залога автомобиля указаны его технические характеристики, совпадающие с техническими характеристиками автомобиля являвшегося предметов договора купли-продажи, заключенного между Илларионовой Н.П. и Дориным С.Ю., из которого следует, что расчет за данный автомобиль производится денежными средствами, полученными по договору кредита. Данный договор купли-продажи ответчицей не оспаривался.
Кроме того, претензии ответчицы относительно приобретенного автомобиля отношения к Банку не имеют, поскольку он не являлся стороной договора купли-продажи транспортного средства, свои обязательства перед ответчицей по выдаче ей кредита исполнил в полном объеме.
Таким образом, судом установлено, что ответчиком на кредитные средства Банка приобретен автомобиль модель ..., Дата обезличена года выпуска, двигатель Номер обезличен, Номер обезличен, кузов Номер обезличен, цвет серый, который с момента приобретения и до настоящего времени находится в залоге у Банка в обеспечение и до исполнения Илларионовой Н.П. обязательств по кредитному договору; поскольку ответчицей обязательства по кредитному договору не исполняются, Банк вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество.
Удовлетворяя требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество, суд считает необходимым назначить его начальную продажную цену в размере залоговой стоимости автомобиля, определенной соглашением сторон, то есть в сумме 270 000 рублей л.д. 12); способом реализации суд определяет продажу с публичных торгов.
Требования о взыскании с ответчика Илларионовой Н.П. в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5760 рублей 10 копеек подтверждены платежным поручением и подлежат удовлетворению в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ путем взыскания с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка к Илларионовой Наталье Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в полном объеме.
Взыскать в пользу Банка с Илларионовой Натальи Петровны, Дата обезличена года рождения, уроженки ..., ..., 256 009 (двести пятьдесят шесть тысяч девять) рублей 76 копеек задолженность по кредитному договору и 5 760 (пять тысяч семьсот шестьдесят) рублей 10 копеек возврат государственной пошлины.
В случае отсутствия или недостаточности средств у ответчика взыскание обратить на автомобиль, заложенный по договору залога имущества Номер обезличен Номер обезличен от 16 июня 2009 года марки ..., Дата обезличена года выпуска, двигатель Номер обезличен, Номер обезличен кузов Номер обезличен, цвет серый, владельцем которого является Илларионова Наталья Петровна с начальной продажной ценой 270 000 (двести семьдесят тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления в окончательной форме.
Председательствующий:
Решение изготовлено 8 сентября 2010 года
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...