решение суда



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

13 сентября 2010 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Степанкова В.В. при секретаре Эйснер М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Елтищева В.Е. к Салимову Ф.М. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ.

Елтищев В.Е. обратился к Салимову Ф.М., Барыгиной А.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Кипкаева С.А. с исковыми требованиями о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу Минусинский район, ..., ... партизан, ..., ..., мотивируя тем, что ответчики не проживал в его жилом помещении с момента регистрации, добровольно сняться с регистрационного учета не желают.

Определением суда от 13.09.2010 года производство по делу в части требований к Барыгиной А.А. и Кипкаеву С.А. прекращено в связи с отказом истца от заявленных требований.

Истец Елтищев А.Е. исковые требования к Салимову Ф.М. поддержал и пояснил, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу Минусинский район, ..., ... партизан, ..., .... По просьбе сына в 2005 году зарегистрировал в своей квартире ответчиков, т.к. им необходима была регистрация для приобретения собственного жилья. Ответчики в его дом не вселялись, Последний раз видел Салимову Ф.М. в 2005 году при регистрации места жительства. Его место проживания не известно, в ... Салимов никогда не жил. Регистрация ответчика препятствует ему в получении субсидии на жилищно-коммунальные услуги.

Ответчик Салимов Ф.М. в судебное заседание не явился. Конверт с извещением возращен в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Назначенный на основании ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика адвокат Мацкевич И.Е. в судебных заседаниях 22 июня 2010 года и 04 августа 2010 года исковые требования не признавала, мотивируя отсутствием информации о местонахождении причинах не проживания ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное право пользования жилым помещением наравне с его собственником; к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Судом установлено, что договором передачи жилого помещения в собственность граждан от 17 сентября 1993 года л.д. 9) жилое помещение, расположенное по адресу Минусинский район, ..., ..., ..., ..., передано в собственность Елтищеву В. Е..

Согласно выписке из похозяйственной книги, выданной администрацией Знаменского сельского совета 09 декабря 2009 года № 17 л.д. 10), в квартире ... по ... партизан ... Минусинского района зарегистрирован ответчик Салимов Ф.М.

Показаниями истца суд установил, что ответчик никогда совместно с истцом не проживал, членом семьи сособственника спорной квартиры не является, общего хозяйства не вели, участия в несении расходов по содержанию жилья ответчик не принимает, имущества ответчика в спорной квартире не имеется, доказательств о заключении между собственником жилого помещения и ответчиком соглашения об условиях проживания суду не представлено.

В совокупности указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что право пользования квартирой по адресу: ..., ..., ..., ответчик не приобрели, исковые требования заявлены законно и обоснованно.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ.

Салимову Ф.М. Дата обезличена года рождения признать не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу Красноярский край, Минусинский район, ..., ..., ...

Председательствующий

-32300: transport error - HTTP status code was not 200