Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 августа 2010 года г. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
Председательствующего: судьи Дудусова Д.А.
при секретаре: Степановой С.Б.,
рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Кучеров А.С. к Бабаков И.Ю. о взыскании денежной суммы в порядке регресса и взыскании денежной компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Кучеров А.С. обратился с исковыми требованиями к Бабаков И.Ю. о взыскании денежной суммы в порядке регресса и взыскании денежной компенсации морального вреда.
Истец свои исковые требования мотивировал в исковом заявлении и в судебном заседании следующим. 09 декабря 2008 мировым судьей судебного участка № 2 г. Абакана был вынесен судебный приказ о взыскании с Бабаков И.Ю., Б и Кучеров А.С. в пользу ООО «Хакасский муниципальный банк» в солидарном порядке суммы долга по кредитному договору в размере 114 849 рублей 41 копейка. Судом было установлено, что 15.01.08г. между банком и заемщиком Бабаков И.Ю. был заключен кредитный договор Номер обезличен; по которому заемщик получил у истца кредит в сумме 125 000 рублей со сроком возврата до 15.07.09г. с выплатой процентов в размере 17% годовых. В обеспечение обязательств заемщика по указанному договору по возврату кредита и процентов банком были заключены договоры поручительства с Б и Кучеров А.С.. В связи с нарушением заемщиком Бабаков И.Ю. своих обязанностей по кредитному договору судом было постановлено указанное решение суда. В порядке исполнения решения суда он исполнил требования исполнительного документа- выплатил в пользу истца- ООО «Хакасский муниципальный банк» денежную сумму в размере 67 071 рубль 52 копейки. Кроме того, действиями ответчика ему причинены нравственные страдания: он не мог получать в полном объеме заработную плату, его семья осталась без средств к существованию в результате удержаний в пользу банка 50 % от дохода истца. Просит взыскать с ответчика в порядке регресса 67 071 рубль 52 копейки, 10 000 рублей денежной компенсации морального вреда, также просит взыскать в его пользу сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 412 рублей 15 копеек.
Ответчик Бабаков И.Ю. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования в части взыскания денежной суммы 67 071 рубль 52 копейки признал в полном объеме, в удовлетворении требований истца о взыскании денежной компенсации морального вреда просил отказать.
У суда не имеется оснований для непринятия признания иска, поскольку, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд полагает, что фактические обстоятельства, изложенные истцом полностью подтверждены пояснениями истца и материалами дела: договором поручительства Номер обезличен от 15.01.08г.; заявлением о выдаче судебного приказа; судебным приказом от 09.12.08г.; сообщением судебного пристава-исполнителя от 19.04.10г..
Оценивая установленные обстоятельства, суд полагает, что исковые требования основаны на требованиях действующего законодательства.
Так, согласно требованиям пункта 1 статьи 365 ГК РФ: «К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.».
Требования истца в части, признанной ответчиком, подлежат удовлетворению в силу требований части 4 статьи 198 ГПК РФ.
Оценивая заявленные истцом требования о взыскании денежной компенсации морального вреда, суд приходит к следующим выводам.
Статьями 150-151 Гражданского Кодекса РФ предусмотрена денежная компенсация морального вреда в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом. Судом не установлено фактов нарушения личных неимущественных прав истца; не установлен также специальный, установленный законом случай денежной компенсации морального вреда.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что не имеется оснований для взыскания с ответчика денежной суммы компенсации морального вреда.
Учитывая изложенное, суд полагает, что имеются основания для частичного удовлетворения заявленных исковых требований, так как требования в части взыскания денежной суммы основаны на вышеуказанных нормах закона.
Учитывая частичное удовлетворение заявленных исковых требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму государственной пошлины, уплаченную истцом в размере 2 212 рублей 15 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кучеров А.С. к Бабаков И.Ю. о взыскании денежной суммы в порядке регресса удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Бабаков И.Ю. в пользу Кучеров А.С. денежную сумму в размере 69 283 (шестьдесят девять тысяч двести восемьдесят три) рубля 67 (шестьдесят семь) копеек; в том числе- в порядке регресса сумму в размере 67 071 рубль 52 копейки и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 212 рублей 15 копеек.
В удовлетворении требований Кучеров А.С. к Бабаков И.Ю. о взыскании денежной компенсации морального вреда- отказать.
Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с момента объявления.
Председательствующий: