РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Минусинск 21 сентября 2010 года
Минусинский городской суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Сазоновой С.А.,
при секретаре Земцовой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ... к Арутюнян А.Р., Аствацатрян Г.Г., Колягину А.А., Семеновой М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк обратился с иском к ответчикам Арутюнян А.Р., Аствацатряну Г.Г., Колягину А.А., Семеновой М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 602012 рублей 40 копеек и возврате государственной пошлины, мотивируя тем, что по кредитному договору от Дата обезличена года Номер обезличен Арутюнян А.Р. получила кредит в сумме 750000 рублей сроком на 5 лет с выплатой процентов в размере 17 годовых. В обеспечение обязательства по возврату денег были заключены договоры поручительства с Аствацатряном Г.Г., Колягиным А.А., Семеновой М.И., а также договор залога транспортного средства. В соответствии с договором заемщик обязался погашать долг по кредиту с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом ежемесячно, однако обязательства по возврату кредита заемщиком надлежащим образом не выполняются, в связи с чем истец вправе требовать досрочного возврата долга как с заемщика, так и с поручителей. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредиту в размере 602012 рублей 40 копеек, в том числе основной долг 536776 рублей 70 копеек, проценты 64356 рублей 07 копеек, неустойку 879 рублей 63 копейки, а также возврат государственной пошлины в размере 9220 рублей 12 копеек.
В судебном заседании представитель истца Ратникова А.А. (доверенностьл.д.6-7) исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Арутюнян А.Р. в судебном заседании, согласившись с исковыми требованиями, суду пояснила, что действительно по кредитному договору от Дата обезличена года Номер обезличен Арутюнян А.Р. получила кредит в сумме 750000 рублей сроком на 5 лет с выплатой процентов в размере 17 годовых, допустила просрочку платежей в связи с возникшими финансовыми трудностями, погашать задолженность намерена по мере возможности.
Ответчики Аствацатрян Г.Г., Колягин А.А., Семенова М.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства извещены л.д.50,54,55).
Опрошенные по судебному поручению ответчики Аствацатрян Г.Г., Колягин А.А., Семенова М.И., не оспаривая исковые требования, суду пояснили, что действительно являются поручителями обязательств ответчика Арутюнян А.Р., денег по кредиту, а также какого-либо вознаграждения за данное ими поручительство не получали, против взыскания задолженности не возражают.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с требованиями ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с требованиями ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что 27 сентября 2007 года Банк заключил с Арутюнян А.Р. кредитный договор Номер обезличен л.д.8-11), согласно которому последняя получила кредит в сумме 750000 рублей сроком по 27 сентября 2012 года под 17 процентов годовых на цели личного потребления.
Обязательства по предоставлению кредита Арутюнян А.Р. в размере 750000 рублей Банк выполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером л.д.19).
Погашение кредита и процентов за пользование кредитом предусмотрено пунктами 4.1-4.3 указанного кредитного договора и должно производиться ежемесячно. За просрочку платежа в погашение кредита и уплаты процентов пунктом 4.4 кредитного договора предусмотрена неустойка в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки.
Согласно выписке из ссудного счета Арутюнян А.Р. и расчету суммы задолженности, представленным в материалы дела л.д.20-21), платежи по ссуде ответчиком вносились не ежемесячно – в апреле, мае, июне, июле, октябре, ноябре, декабре 2009 года, а также в январе-апреле 2010 года платежи в погашение долга не поступали, последний платеж осуществлен 31.05.2010 года.
Таким образом, судом установлено, что обязательства по возврату кредита ответчиком Арутюнян А.Р. выполняются ненадлежащим образом, в связи с чем Банк вправе требовать досрочного возврата задолженности по кредиту в полном объеме, то есть в размере 602012 рублей 40 копеек, в том числе основной долг 536776 рублей 70 копеек, проценты 64356 рублей 07 копеек, неустойку 879 рублей 63 копейки (п. «а» п.5.2.4 кредитного договора).
В соответствии с требованиями ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ч.4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
Судом установлено, что в договорах поручительства, заключенных между Банком и поручителями – ответчиками Аствацатряном Г.Г., Колягиным А.А., Семеновой М.И. нет указания на срок, на который оно дано л.д.13-15).
Поскольку истец обратился в суд с иском 03 августа 2010 года, с учетом положений пункта 4 статьи 367 ГК РФ поручительство в части истребования кредитных средств, подлежащих возврату за период до 03 августа 2009 года, прекратилось, однако его нельзя считать прекращенным в части истребования кредитных средств, подлежащих возврату за период после 03 августа 2009 года.
Согласно срочному обязательству, являющемуся неотъемлемой часть кредитного договора л.д.12), ежемесячная сумма платежа в погашение основного долга составляет 12500 рублей, срок погашения кредита 27 сентября 2012 года, следовательно, за период с 03 августа 2009 года по 27 сентября 2012 года, то есть за 37 месяца 24 дня, сумма основного долга составляет: 37 месяцев х 12500 рублей + 24 дня х (12500 рублей /30 дней) = 472499,99 рублей. Таким образом, ответчики несут солидарную ответственность по основному долгу в вышеуказанной сумме.
Ответчик Арутюнян А.Р. - заемщик по кредиту, кроме того, самостоятельно отвечает по требованиям о взыскании основного долга, начисленного за период до 03 августа 2009 года, в сумме 64276,71 рубль, из расчета 536776,70 рублей (сумма основного долга к взысканию всего) – 472499,99 рублей.
Учитывая, что сумма задолженности в виде процентов за пользование кредитом в размере 64356,07 рублей и неустойки в размере 879,63 рублей образовалась в период действия поручительства, она подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
Таким образом, всего с заемщика - ответчика Арутюнян А.Р. подлежит взысканию сумма задолженности в размере 64276 рублей 71 копейка; солидарно с ответчиков - заемщика с поручителями – в размере 537735 рублей 69 копеек.
Кроме того, в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 9220 рублей 12 копеек л.д.5) подлежит взысканию пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований: с ответчика Арутюнян А.Р. в сумме 986 рублей 55 копеек, а также солидарно с ответчиков - в сумме 8233 рубля 57 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка к Арутюнян А.Р., Аствацатрян Г.Г., Колягину А.А., Семеновой М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
Взыскать в пользу Банка с Арутюнян А.Р., родившейся Дата обезличена года в ... района ..., 64276 рублей 71 копейка задолженность по кредитному договору и 986 рублей 55 копеек возврат государственной пошлины.
Взыскать в пользу Банка с Арутюнян А.Р., родившейся Дата обезличена года в ... района ..., Аствацатрян Г.Г., родившегося Дата обезличена года в ... ССР, Колягина А.А., родившегося Дата обезличена года в ... района Красноярского края, Семеновой М.И., родившейся Дата обезличена года в с.... района Красноярского края, солидарно 537735 рублей 69 копеек задолженность по кредитному договору и 8233 рубля 57 копеек возврат государственной пошлины солидарно.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий