ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 сентября 2010 года г.Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе
председательствующего Дудусова Д.А.,
при секретаре Степановой С.Б.,
с участием представителя истца Ломакиной И.А.(доверенность от 08.02.10г.) и
представителя ответчиков Сомовой М.В.(доверенности от 03.09.10г.),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчинникова М.Я. к Зенченко У.Т. и Железнякова Л.Г. о признании договора купли- продажи земельного участка недействительным в части,
УСТАНОВИЛ:
Овчинникова М.Я. обратилась в суд с исковыми требованиями к Зенченко У.Т. и Железнякова Л.Г. о признании договора купли- продажи земельного участка недействительным в части.
Судом установлено, что истец просит признать недействительным договор купли- продажи земельного участка от 04.05.06г. в части продажи 1/19 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ... в части продажи 1/19 доли в праве собственности на земельный участок и применить последствия недействительности части сделки.
Также судом установлено, что стоимость 3/19 долей в праве собственности на земельный участок по оспариваемому договору составила 1 000 рублей; истица в своем исковом заявлении указала цену иска, исходя из цены земельного участка в размере 15 000 000 рублей, документов о стоимости земельного участка в суд не представила.
Учитывая изложенное, суд полагает, что цена иска составляет 333 рубля 33 копейки, что менее чем сумма в размере более 50 000 рублей, которая необходима, согласно статье 23 ГПК РФ, для отнесения дела к подсудности федерального суда.
Пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Истец, действующий через своего представителя, возражает против передачи дела по подсудности.
Ответчики действующие через своего представителя полагают данный вопрос на усмотрение суда, заявляет об отказе в иске в связи с пропуском срока исковой давности.
Суд полагает, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности; спор подсуден мировому судье по г. Минусинску и Минусинскому району, поэтому дело подлежит передаче по подсудности мировому судье.
Требование о применении срока исковой давности не может быть рассмотрено судом по существу, так как дело подлежит передаче по подсудности.
Руководствуясь ст. 223 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Овчинникова М.Я. к Зенченко У.Т. и Железнякова Л.Г. о признании договора купли- продажи земельного участка недействительным в части передать по подсудности для рассмотрения по существу мировому судье по г. Минусинску и Минусинскому району по территориальности.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вынесения в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд.
Председательствующий: