ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Минусинск 16 сентября 2010 года
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Сазоновой С.А.,
при секретаре Земцовой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка Номер обезличен ... к Касаткиной Т.А., Шапченко Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк обратился с иском к ответчикам Касаткиной Т.А., Шапченко Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 104848 рублей 80 копеек и возврате государственной пошлины в размере 3296 рублей 97 копеек.
Судебное заседание по делу было назначено на 09.30 часов 23 августа 2010 года, представитель истца будучи извещенным о времени и месте разбирательства л.д.28) в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Вторично судебное заседание было назначено на 10.50 часов 16 сентября 2010 года, представитель истца будучи извещенным о времени и месте разбирательства л.д.34) в судебное заседание также не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Ответчик Касаткина Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства извещалась л.д. 36).
Присутствовавшая в судебном заседании ответчик Шапченко Н.Ю. суду пояснила, что рассмотрения дела по существу не требует.
Учитывая изложенное, суд полагает возможным исковое заявление Банка оставить без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ч.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Банка Номер обезличен к Касаткиной Т.А., Шапченко Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
Истец вправе ходатайствовать об отмене настоящего определения перед судом, его вынесшим, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий