О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 сентября 2010 года г. Минусинск
Судья Минусинского городского суда Красноярского края Крятов А.Н., изучив материалы искового заявления Сабанцевой Любови Витальевны о восстановлении срока для принятия наследства,
У С Т А Н О В И Л :
Сабанцева Л.В. обратилась в Минусинский городской суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства. Мотивирует свои требование тем, что Дата обезличенагода умерла мать истицы — ФИО1, после смерти которой открылось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу : ..., ..., ... .... О смерти наследодателя истица узнала лишь в Дата обезличена, в Дата обезличена истица обратилась к нотариусу по вопросу вступления в наследство оставшегося после смерти ФИО1, однако ей было отказано в связи с пропуском срока, в связи, с чем истица вынуждена обратиться в суд.
Определением судьи от Дата обезличена года исковое заявление Сабанцевой Л.В, оставлено без движения, истице предложено в срок до Дата обезличена года обратиться в суд с исковым заявлением в новой редакции, в котором указать ответчика и его место нахождение. Кроме того, истице предложено определить стоимость недвижимого имущества на момент подачи искового заявления, представить документ, подтверждающий доплату государственной пошлины пропорционально цене заявленных исковых требований, а также предоставить копию искового заявления и копии документов, на которых истица основывает свои требования для вручения ответчику
Дата обезличена года копия определения суда об оставлении заявления без движения получена истицей.
Дата обезличена года в Минусинский городской суд поступило исковое заявление Сабанцевой Л.В. о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство в первоначальной редакции, то есть истица не устранила указанные в определении судьи от Дата обезличена года недостатки, а именно не указала ответчика и его адрес. Истицей предоставлен отчет Номер обезличен от Дата обезличена года о рыночной стоимости недвижимого имущества, квитанция об оплате государственной пошлины на сумму 3040 рублей 00 копеек, копии документов на которых истица основывает свои требования.
В результате анализа предоставленных истицей искового заявления и копий документов, судья приходит к выводу, что требования судьи указанные в определении судьи от Дата обезличена года в полном объеме не исполнены, так как исковое заявление в новой редакции с указанием ответчика и его адреса суду не предоставлено, в связи с чем исковое заявление подлежит возврату, что не лишает истца права повторного обращения в суд после устранения всех недостатков искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.136 ГПК РФ судья,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Сабанцевой Любови Витальевны о восстановлении срока для принятия наследства– возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья: