О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 октября 2010 года г. Минусинск
Судья Минусинского городского суда Крятов А.Н, рассмотрев заявление Бондаревой Людмилы Викторовны об уменьшении размера удержания с заработной платы,
У С Т А Н О В И Л:
Бандарева Л.В. обратилась в Минусинский городской суд с заявлением об уменьшении размера удержания с заработной платы. Мотивирует свои требования тем, что решением Минусинского городского суда от Дата обезличена года ( гражданское дело Номер обезличен) с Бондаревой Л.В. в пользу ФИО2 взыскана сумма 207 433 рубля 51 копейка. На основании исполнительного документа Дата обезличена года судебным приставом исполнителем ОСП по ..., было возбуждено исполнительное производство Номер обезличен, в рамках которого судебный пристав исполнитель постановил производить удержания с Бондаревой Л.В. в размере 50% от суммы заработной платы. Заявитель не может производить оплату суммы долга в процентном соотношении – 50% от суммы заработной платы, в связи с тем, что на ее иждивении находится дочь –ФИО1, которая учится на очном отделении ФГОУ высшего профессионального образования «Красноярский государственный аграрный университет», проживает в .... Стоимость одного семестра обучения составляет 28 000 рублей. ФИО1 получает пенсию по потери кормильца в размере 4 676 рублей ежемесячно. Размер заработной платы заявителя Бондаревой Л.В. составляет 4 500 рублей, ежемесячно заявитель оказывает материальную помощь дочери в размере 2000 рублей, т.к. иного источника дохода ФИО1, кроме пенсии по потери кормильца не имеет. Заработная плата Бондаревой Л.В. является единственным источником дохода заявителя, которая также производит оплату обязательных платежей – за потребление электроэнергии, за потребление коммунальных услуг. За вычетом всех платежей у заявителя остается денежная сумма ниже прожиточного минимума. Учитывая постановление судебного пристава исполнителя ОСП по ... и ...у, в части удержания 50% от заработной платы заявителя, приведет к ухудшению уровня жизни Бондаревой Л.В., т.к. фактически на проживание остается 1000 рублей, в связи, с чем заявитель просит уменьшить размер удержания с ее заработной платы с 50% до 25%.
Определением судьи от 14 сентября 2010 года заявление Бондаревой Л.В., оставлено без движения, заявителю предложено определить процессуальную форму защиты своего права, предоставить заявление в новой редакции, в котором сформулировать требования в соответствии с действующим законодательством, что и будет способствовать надлежащему обращения в суд.
15 сентября 2010 года копия определения суда об оставления заявления без движения была направлена Бондаревой Л.В. заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу указанному в заявлении: ..., ....
27 сентября 2010 года в Минусинский городской суд вернулась копия определения судьи об оставлении искового заявления без движения от 14 сентября 2010 года, отправленная на имя Бондаревой Л.С. с отметкой об истечения срока хранения отправления на почте.
В связи с чем, требования судьи, указанные в определении от 14 сентября 2010 года не исполнены. Судом были приняты все меры для вручения копии определения суда Бондаревой Л.В., контактных номеров телефонов заявитель в заявлении не указала. Судья считает, что заявление подлежит возврату, что не лишает заявителя права повторного обращения в суд после устранения всех недостатков заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.136 ГПК РФ судья,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление Бондаревой Людмилы Викторовны об уменьшении размера удержания с заработной платы – возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья: