ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Минусинск 12 октября 2010 года
Минусинский городской суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Сазоновой С.А.,
при секретаре Земцовой Ю.И.,
рассмотрев гражданское дело по иску Богданова И.А. к Богдановой О.Н., ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Богданов И.А. обратился с иском к Богдановой О.Н., Богданову Д.И. о признании утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу – ..., ..., ... ..., мотивируя тем, что ответчик с несовершеннолетним сыном ФИО1 в квартире не проживают с 2002 года, имея в собственности другое жилое помещение, не желает добровольно сняться с регистрационного учета по указанному выше адресу, чем нарушает права истца как нанимателя жилого помещения, поскольку препятствует ему оформить субсидию по оплате за коммунальные услуги, вынужден оплачивать коммунальные услуги, в том числе за ответчиков.
В судебном заседании истец Богданов И.А. и его представитель Савченко Н.А. (доверенностьл.д. 56) заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку спор разрешен в добровольном порядке – ответчики снялась с регистрационного учета по указанному выше адресу, при этом пояснив суду, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220 и 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.
Представитель третьего лица по делу - администрации ... Носков В.Н. (доверенностьл.д.67) против заявленного ходатайства не возражал.
Ответчики Богданова О.Н. и ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства извещены надлежащим образом л.д.64).
Исследовав материалы дела, выслушав истца, его представителя, третье лицо, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям:
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд, учитывая, что спор разрешен в добровольном порядке, поскольку ответчики снялись с регистрационного учета, а отказ истца от исковых требований не противоречит Закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, приходит к выводу, что отказ подлежит принятию, а производство по делу прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску Богданова И.А. к Богдановой О.Н., ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением прекратить в связи с отказом истца от иска.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд.
Председательствующий