О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 октября 2010 года г. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
Председательствующего: Коршуновой С.Т.,
С участием помощника Минусинского межрайонного прокурора: Куповасовой Е.А.
При секретаре: Зданович Е.Л.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску органа местного самоуправления к Шаевой Н.Г., Шаеву С.С. о расторжении договора социального найма и выселении нанимателя членов его семьи из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась с иском к ответчикам о расторжении договора социального найма и выселении нанимателя членов его семьи из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения, мотивируя требования тем, что квартира ... в ... по ... в ... является муниципальным жилым помещением. Нанимателем данного жилого помещения являются: Шаева Н.Г., совместно с ней проживает сын Шаев С.С., Дата обезличена года рождения. Ответчики, проживая в жилом помещении, и пользуясь коммунальными услугами, с Дата обезличена года по Дата обезличена года плату за жилищно-коммунальные услуги не вносили. По состоянию на Дата обезличена года задолженность за жилищно-коммунальные услуги с учетом частично погашенных сумм составила 23973,36 рублей. Дата обезличена года между ООО ...» и ответчиком заключен договор реструктуризации долга на сумму 27460 рублей, согласно которому ответчики обязались ежемесячно вносить плату за жилищно-коммунальные услуги в размере 9000 рублей, однако до настоящего времени условия договора не выполнены. На основании изложенного просят расторгнуть договор социального найма с Шаевой Н.Г., Шаевым С.С. и выселить их из жилого помещения, расположенного по адресу ..., ..., с предоставлением жилого помещения по договору социального найма расположенного по адресу: ..., ..., ..., ....
11 октября 2010 года представителем истца ... ФИО4, действующим на основании доверенности от 25.05.2010 года л.д. 6) было представлено заявление в суд об отказе от заявленных исковых требований и о прекращении производства по делу, при этом указано, что правовые последствия отказа от искового заявления истцу разъяснены и понятны.
Ответчики Шаева Н.Г., Шаев С.С. в судебное заседание не явились о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах не явки не сообщили.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований суд считает, заявленное истцом ходатайство подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 2 ст.45 ГПК РФ при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что отказ представителя истца от своих требований не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает, что настоящий отказ подлежит принятию, а производство по данному гражданскому делу прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л:Принять отказ истца ... от требований к Шаевой Н.Г. и Шаеву С.С. о расторжении договора социального найма и выселении нанимателя и членов его семьи из жилого помещения, расположенного по адресу ..., ..., с предоставлением другого жилого помещения.
Производство по делу по иску органа местного самоуправления к Шаевой Н.Г., Шаеву С.С. о расторжении договора социального найма и выселении нанимателя членов его семьи из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения - прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: