ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 сентября 2010 года г. Минусинск
Минусинский городской суд в составе:
председательствующего: Минкиной М.Т.
при секретаре: Ениной Т.Е.
рассмотрев гражданское дело по иску Овсянников А.А к обществу с ограниченной ответственностью «Медведь», обществу с ограниченной ответственностью «Медведь-Восток» о понуждении к обмену автомобиля, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Овсянников А.А. обратился в суд с иском к ООО «Медведь», ООО «Медведь-Восток» о понуждении к обмену автомобиля, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
В судебном заседании истец заявил ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением его требований.
Представитель ООО «Медведь-Восток» против прекращения производства по делу не возражал.
Представитель ООО «Медведь» в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем суд с учетом мнения сторон считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы гражданского дела, выслушав стороны, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГКП РФ истцу известны. Оснований для непринятия отказа истца от иска судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, ст.221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от Овсянников А.А отказ от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Медведь», обществу с ограниченной ответственностью «Медведь-Восток» о понуждении к обмену автомобиля, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.
Производство по гражданскому делу по иску Овсянников А.А к обществу с ограниченной ответственностью «Медведь», обществу с ограниченной ответственностью «Медведь-Восток» о понуждении к обмену автомобиля, взыскании неустойки, компенсации морального вреда -прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий