РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации.
25 октября 2010 года г. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Степанкова В.В. при секретаре Эйснер М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пожидаевой М.М. к Корнееву Н.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ.
Пожидаева М.М. обратилась к Корнееву Н.М. с исковыми требованиями о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу ..., ..., мотивируя требования тем, что является собственником жилого помещения на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию. Ответчик Корнеев Н.М. не проживает по месту регистрации в течении 14 месяцев, добровольно сняться с регистрационного учета отказывается. Регистрация ответчика нарушает ее права как собственника жилого помещения.
В судебном заседании истец Пожидаева М.М. исковые требования поддержала и суду пояснила, что ответчик Корнеев Н.М. является ей братом. С 29 июля 2003 года на основании заявления матери Корнеев Н.М. состоит на регистрационном учете по вышеуказанному адресу. Когда мать заболела, он ушел из дома и не проживает в нем более полутора лет. Она после смерти матери ФИО41 по завещанию унаследовала жилой дом ... ... .... С братом связи не поддерживает. Сродному брату ФИО2, проживающему в ..., передавала, что обращается в суд с требованиями снять ответчика с регистрационного учета и передавала просьбу добровольно выполнить ее требования. Добровольно сняться с регистрационного учета Корнеев Н.М. отказывается, место его фактического проживания не известно. Ответчик Корнеев Н.М. членом семьи не является, расходов по содержанию жилого помещения не несет, регистрация ответчика препятствует осуществлению прав собственника жилого помещения.
Ответчик Корнеев Н.М. о времени и месте рассмотрения дела извещался л.д.13), конверт возвращен в суд с отметкой о не проживании адресата л.д.15).
Представитель Корнеева Н.М. назначенный на основании ст. 50 ГПК РФ адвокат Мацкевич И.Е.(ордер представлен в деле) исковые требования не признала, мотивируя неизвестностью причин не проживания ответчика.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.
В соответствии со ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное право пользования жилым помещением наравне с его собственником; к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Согласно ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.
Из свидетельства о праве на наследство по завещанию от 01.02.2010 года л.д. 7) и свидетельства о государственной регистрации права от 10.02.2010 года л.д.8) установлено, что Пожидаева М.М. является собственником жилого дома, расположенного по адресу ..., ....
Согласно домовой книги для прописки граждан л.д. 9-11) Корнееву Н.М. Дата обезличена года рождения зарегистрирован по адресу ..., ... с 15 марта 2005 года.
По указанному истцом телефону (Номер обезличен судом сделан звонок ФИО2., который пояснил, что двоюродный брат Корнеев Н.М, работает на автобусе в г. Черногорске, телефон отключен, его местожительство не известно.
Анализ показаний сторон и материалов дела свидетельствует о том, что ответчик Корнеев Н.М. по месту регистрации не проживает более полутора лет, членом семьи истца не является, участия в несении расходов по содержанию жилья не принимает, имущества ответчика в спорном жилом помещении не имеется, доказательств о заключении между собственником жилого помещения и ответчиком соглашений об условиях проживания суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования принадлежащим истцу жилым помещением, исковые требования заявлены законно и обоснованно, подлежат удовлетворению в целях снятия ответчика с регистрационного учета.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ.
Корнееву Н.М., родившегося Дата обезличена года в ... ..., признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу ..., ..., ..., ....
Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение 10 дней.
Председательствующий