Дело №2-2240/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 октября 2010 года г.Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
Председательствующего Лощакова Д.В.
при секретаре Полуэктовой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бочарова И.М. к Ф. о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Бочаров И.М., отбывающий наказание в виде лишения свободы, обратился в суд с иском к Ф. по Красноярскому краю» о компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей. Свои требования истец мотивировал тем, что решением административной комиссии Ф. от 09.05.2010г. он был привлечен к дисциплинарной ответственности и водворен в штрафной изолятор (ШИЗО) сроком на 10 суток. Поскольку данное взыскание на него было наложено незаконно и необоснованно он переживал, у него произошел психически-эмоциональный срыв, обострилась болезнь сердца и в результате в период нахождения в ШИЗО ему был назначен постельный режим. Указанным ему причинен моральный вред, который подлежит компенсации ответчиком в указанной сумме.
В судебное заседание истец Бочаров И.М. не явился, отбывает наказание в виде лишения свободы. С учетом содержания требований, обстоятельств дела, судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика Ф. по Красноярскому краю» Иватулин С.М., действующий на основании доверенности, в судебное заседание также не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суду представил отзывы, в которых исковые требования не признал, мотивируя тем, что дисциплинарное взыскание в отношении истца было применено законно и обоснованно, за нарушение им 09.05.2010г. установленного порядка отбывания наказания – игру в карты. Решением Минусинского горсуда от 12.07.2010г. в удовлетворении заявления Бочарова И.М. об оспаривании решения административной комиссии ФБУ, на основании которого истец был водворен в ШИЗО, было отказано, оснований для удовлетворения его иска не имеется.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Бочарова И.М. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что истец Бочаров И.М. отбывает наказание в виде лишения свободы в Ф. по Красноярскому краю». Постановлением дисциплинарной комиссии №1494 от 14.05.2010г. за нарушение установленного порядка отбывания наказания, выразившееся в игре 09.05.2010г. в карты, в отношении Бочарова И.М. решением председателя дисциплинарной комиссии Ф. была применена мера взыскания в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 10 суток. Указанное решение было оспорено Бочаровым И.М. в суд, решением Минусинского городского суда от 12.07.2010г.в удовлетворении заявления Бочарова И.М. было отказано, 18.08.2010г. решение вступило в законную силу.
Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца в исковом заявлении и пояснениями представителя ответчика в предвариетльном судебном заседании, актом о нарушении №1494 от 09.05.2010г., рапортами инспектора Т. начальника отряда №12 П. начальника оперативного отдела Б. копией игральной карты, протоколом №55 заседания дисциплинарной комиссии Ф. от 14.05.2010г., постановлением начальника Ф. №1494 от 14.05.2010г. о водворении Бочарова И.М. в штрафной изолятор, решением Минусинского городского суда от 12.07.2010г., кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 18.08.2010г..
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Учитывая установленные обстоятельства и указанные положения закона, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ответчиком он незаконно был подвергнут дисциплинарному наказанию в виде водворения в ШИЗО, однако доказательств этого истцом суду не представлено.
Напротив, решением Минусинского городского суда от 12.07.2010г., на которое ссылает представитель ответчика, установлено, что мера взыскания в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 10 суток была применена в отношении Бочарова И.М. дисциплинарной комиссией Ф. законно и обоснованно. Комиссия пришла к обоснованному выводу о его виновности в допущенном нарушении, при этом председателем комиссии, с учетом данных о личности Бочарова И.М., была применена мера взыскания, соответствующая тяжести и характеру нарушения.
Указанное решение суда вступило в законную силу, в соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ установленные им обстоятельства не подлежат доказыванию и не могут быть оспорены.
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец не доказал обстоятельства, на которые ссылался, как на основания своих требований. Доводы истца о том, что незаконными действиями ответчика ему причинен моральный вред своего подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашли, в связи с чем в удовлетворении исковых требований Бочарова И.М. суд считает необходимым отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Бочарова И.М. отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий
Изготовлено 27.10.2010г.