Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 октября 2010 года г. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Дудусова Д.А.
при секретаре Степановой С.Б.,
с участием представителей истца Чепрасова А.В. (доверенность от 07.06.10г.) и Гавриловой Н.В.(доверенность от 17.06.10г.),
и представителей ответчиков Феклистова В.И., Феклистовой Н.В.( доверенность от 08.07.08г.) и Щапова С.В.(доверенность от 21.10.10г.) и
представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора- Смоляренко Д.А.(доверенность от 11.01.10г.),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Красноярскэнергосбыт» к Феклистов И.В., Феклистов В.И. и Феклистова Н.В. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось к Феклистов И.В. с исковыми требованиями о взыскании задолженности по договору денежной суммы энергоснабжения.
Определением суда от 23 сентября 2010 года к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Феклистов В.И. и Феклистова Н.В., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора было привлечено ЗАО «Минусинские городские электрические сети».
Свои требования истец в исковом заявлении и в судебном заседании через своих представителей по доверенностям Чепрасова А.В. и Гаврилову Н.В. мотивировал следующим. Истец является энергоснабжающей организацией дома Номер обезличен по ... .... Между истцом и Феклистов И.В. заключен договор энергоснабжения от 31.08.00г., согласно которому истец обязался продавать электроэнергию, а ответчик- принимать и оплачивать ее. Ответчик Феклистов В.И. с членами своей семьи, проживающие по адресу: ..., ..., дом Номер обезличен, квартира Номер обезличен, пользуются коммунальными услугами (электроснабжением); квартира принадлежала на праве собственности ответчику Феклистов В.И., с 30.09.09г. собственником квартиры на основании договора купли- продажи от 22.09.09г. является ответчик Феклистов И.В.. Ответчики за период с 29.04.05г. по 04.03.10г. расчет за потребленные энергоресурсы осуществляли не в полном объеме. Причиной такого положения дел явилось то, что ответчик использует шестизначный счетчик, указывая в квитанциях пять цифр, уменьшая таким образом количество потребленной энергии в 10 раз; данное обстоятельство было выявлено 29.08.09г. работником ЗАО «Минусинские городские электрические сети» при проверке прибора учета ответчиков. При этом, за период с 29.04.05г. по 19.04.07г. у ответчиков образовалась задолженность в сумме 10 283 рубля и за период с 19.04.07г. по 04.03.10г.- 48 186 рублей; всего у ответчиков образовалась задолженность по платежам за электрическую энергию в сумме 58 469 рублей. Данных о количестве фактически потребленной ответчиками электрической энергии на 04.03.07г. у истца не имеется, такие показатели на данную дату не снимались. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности в указанном выше размере и сумму оплаченной государственной пошлины в размере 1 954 рубля 07 копеек.
Ответчики, действующие в судебном заседании лично, а ответчик Феклистов И.В.- через своих представителей по доверенности Щапов С.В., Феклистов В.И. и Феклистова Н.В. исковые требования признали частично, свою позицию мотивировали следующим. В 1994 году их семьей на имя Феклистов И.В. была приобретена указанная квартира и был заключен договор энергоснабжения с истцом. У них в квартире установлен шестизначный счетчик потребления электрической энергии; однако, в договоре от 31.08.00г. указано, что счетчик пятизначный; в связи с этим, они и оплачивали потребленную электроэнергию исходя из показаний пяти цифр, не учитывая последнюю цифру. В настоящее время они понимают, что действовали неправильно; однако, признают исковые требования только за период с 29.08.09г., то есть с того дня, когда им объяснили, что они неверно производят оплату электрической энергии. Показатель потребленной электроэнергии на 04.03.10г. в количестве 250 320 Квт они не оспаривают. Кроме того, просят применить к требованиям истца трехлетний срок исковой давности. Ответчик Феклистов И.В. являлся собственником данной квартиры до 30.09.09г., от его имени был заключен договор энергоснабжения; однако, сам он фактически никогда в данной квартире не проживал и не проживает в настоящее время.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора- ЗАО «Минусинские городские электрические сети», действующее через своего представителя по доверенности Смоляренко Д.А. пояснило, что 28.12.06г. был заключен договор, обязывающий третье лицо один раз в три месяца проверять количество фактически потребленной абонентами электрической энергии. Всегда ли допускали ответчики специалиста ЗАО для проверки показаний, он в настоящее время пояснить не может.
В качестве доказательств в суд представлены также: расчет задолженности; договор энергоснабжения от 31.08.00г.; сообщение УФМС по Красноярскому краю от 15.06.10г.; сообщение ФГУП «Ростехинветаризация – Федеральное БТИ» от 16.06.10г.; ответ УФРС РФ от 09.06.10г.; квитанции об оплате электроэнергии; копия домовой книги; наряд № 1595 от 29.08.09г.; свидетельство о государственной регистрации права от 30.09.09г..
Выслушав представителей истца, ответчиков, представителя третьего лица и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Суд полагает установленным объяснениями сторон и представленными документами изложенные истцом обстоятельства.
Согласно требованиям ч.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с требованиями ч.1 и ч.2 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 2.2.3 договора энергоснабжения от 31.08.00г. абонент обязуется оплачивать фактически потребленную электроэнергию по действующим тарифам ежемесячно, не позднее 25 числа текущего месяца.
Согласно требованиям статьи 153 ЖК РФ: «Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.».
В соответствии с пунктом 2 статьи 30 ЖК РФ «Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения».
В силу части 3 статьи 31 ЖК РФ «Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.». В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02.07.2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» таким соглашением, в частности, может быть определен размер расходов члена семьи собственника на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и т.д. В связи с тем, что Жилищный кодекс Российской Федерации не устанавливает специальных требований к порядку заключения такого соглашения, а также к его форме и условиям, то исходя из норм части 1 статьи 7 ЖК РФ к таким соглашениям применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации о гражданско-правовых сделках (статьи 153 - 181 ГК РФ). Эти же правила следует применять и к соглашению собственника жилого помещения с членами его семьи об ответственности по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, возможность заключения которого предусмотрена частью 3 статьи 31 ЖК РФ.
Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 09.06.10г., Феклистов В.И. вместе со своей женой Феклистова Н.В.( в силу требований статьи 34 СК РФ) с 30.09.09г. являются собственниками квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен по ... ..., Феклистов И.В., является членом семьи собственника жилого помещения; до 30.09.09г. собственником жилого помещения являлся Феклистов И.В., Феклистов В.И. и Феклистова Н.В. являлись членами его семьи.
Учитывая изложенные выше требования закона, недоплаченная сумма подлежит взысканию со всех ответчиков в солидарном порядке.
Оценивая довод ответчиков о том, что сумма задолженности может быть взыскана только с 29.08.09г., то есть, с того момента, когда им объяснили, как правильно необходимо оплачивать электроэнергию, суд полагает, что данный довод противоречит действующему законодательству и по этим основаниям не может быть принят судом.
Оценивая требования ответчиков о применении срока исковой давности, суд полагает следующее.
Согласно части 1 статьи 200 Гражданского Кодекса РФ: «Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.».
Суд полагает, исходя из условий договора между сторонами, что истец обязан был знать о количестве фактически потребленной электроэнергии ответчиками в течение всего периода энергоснабжения, так как, согласно договору истец имеет право снимать контрольные показания(пункт 3.1.1.) и обязан контролировать состояние приборов учета(пункт 2.1.3.).
Истец обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности за период с 29.04.05г. по 04.03.10г..
Суд полагает, что истцом не указано в судебном заседании уважительных причин пропуска срока исковой давности, составляющего в силу статьи 196 ГК РФ 3 года; в связи с чем, суд полагает, что к требованиям истца подлежит применению срок исковой давности.
Согласно требованиям пункта 2 статьи 199 ГК РФ: «Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.».
При таких обстоятельствах суд полагает, что истцом пропущен срок исковой давности за период требований с 29.04.05г. по 03.03.07г.; уважительных причин для его восстановления не имеется; имеются основания для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований в части указанных требований.
Истец заявил, что не имеет сведений о количестве фактически потребленной электроэнергии ответчиками за период с 29.04.05г. по 03.03.07г., такие сведения имеются только по 19.04.07г..
В связи с изложенным, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца только за период с 19.04.07г. по 04.03.10г. в сумме 48 186 рублей.
Суд, в связи с частичным удовлетворением исковых требований, считает также подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца сумму государственной пошлины в размере пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований- в сумме 1 654 рубля 58 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к Феклистов И.В., Феклистов В.И. и Феклистова Н.В. о взыскании денежной суммы удовлетворить частично.
Взыскать в солидарном порядке с Феклистов И.В., Феклистов В.И., Феклистова Н.В. в пользу открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» 49 840 рублей 58 копеек, в том числе: в счет задолженности по оплате электрической энергии- 48 186 рублей и в счет уплаченной государственной пошлины- 1 654 рубля 58 копеек.
Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с момента вручения сторонам мотивированного решения.
Председательствующий: