ОПРЕДЕЛЕНИЕ
1 ноября 2010 года г.Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Коршуновой С.Т.
при секретаре Зданович Е.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Варлашкина А.А. к Ураковой А.В. о взыскании суммы долга и процентов
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к ответчице с иском о взыскании суммы долга и процентов, мотивируя требования тем, что в соответствии с распиской от Дата обезличена года выданной Ураковой А.А., она обещала возвратить ему денежную сумму в размере 50 000 рублей с процентами за пользование деньгами в размере 4 % за месяц, в срок до Дата обезличена года. До настоящего времени деньги не возвращены, в связи с чем просит взыскать с ответчицы сумму долга в размере 50 00 рублей, проценты за 19 месяцев пользования денежными средствами в сумме 38 000 рублей, а также проценты в соответствии со ст. 395 ГПК РФ за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года с применением ставки рефинансирования в размере 7,5 % в сумме 5 312 рублей 49 копеек, всего 93 312 рублей 49 копеек.
01 ноября 2010 года представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности л.д.10) и ответчица представили для утверждения мировое соглашение от 01 ноября 2010 года на следующих условиях:
1.Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося основанием для предъявления иска о взыскании суммы долга и процентов.
2. По настоящему мировому соглашению Ответчик признает исковые требования в полном объеме и соглашается с тем, что в случае неисполнения Ответчиком в срок до 01 декабря 2010 года условий настоящего мирового соглашения Истец вправе требовать принудительного взыскания с Ответчика исковых требований в полном объеме, в том числе 50 000 рублей (пятьдесят тысяч) руб. 00 коп., суммы займа, 38 000 (тридцать восемь тысяч) руб. 00 коп., проценты за пользование суммой займа, 5 312 (пять тысяч триста двенадцать) руб. 49 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и судебных расходов в размере 2 999(две тысячи девятьсот девяносто девять) руб. 37 коп., уплаченной госпошлины, 1 000 (одна тысяча) руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя.
3. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от своих исковых требований к Ответчику в полном объеме, в случае добровольного исполнения Ответчиком сроком до 01 декабря 2010 года исковых требований Истца в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. 00 коп., суммы займа и возмещения истцу судебных расходов в размере 2 999 (две тысячи девятьсот девяносто девять) руб. 37 коп., уплаченной госпошлины, 1 000 (одна тысяча) руб. 00 коп., расходы на нотариальное удостоверение доверенности представителя.
4. Просят суд утвердить настоящее мировое соглашение.
Процессуальные последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 173, 220,221 ГПК РФ, а именно то, что суд, утверждая мировое соглашение, выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу и в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, Сторонам разъяснены и понятны.
Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой их сторон, третий для суда.
Условия мирового соглашения подписаны сторонами, последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения судом сторонам разъяснены. Мировое соглашение в письменной форме, составленное и подписанное сторонами, приобщено к материалам дела.
Суд, выслушав стороны, исследовав условия мирового соглашения, находит их не противоречащими требованиям Закона, считает возможным прекратить производство по делу, утвердив мировое соглашение между сторонами на предложенных условиях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску Варлашкина А.А. к Ураковой А.В. о взыскании суммы долга и процентов - прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения.
Утвердить мировое соглашение между представителем истца ФИО4 и Ураковой А.В., согласно условиям которого:
1.Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося основанием для предъявления иска о взыскании суммы долга и процентов.
2. По настоящему мировому соглашению Ответчик признает исковые требования в полном объеме и соглашается с тем, что в случае неисполнения Ответчиком в срок до 01 декабря 2010 года условий настоящего мирового соглашения Истец вправе требовать принудительного взыскания с Ответчика исковых требований в полном объеме, в том числе 50 000 рублей (пятьдесят тысяч) руб. 00 коп., суммы займа, 38 000 (тридцать восемь тысяч) руб. 00 коп., проценты за пользование суммой займа, 5 312 (пять тысяч триста двенадцать) руб. 49 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и судебных расходов в размере 2 999(две тысячи девятьсот девяносто девять) руб. 37 коп., уплаченной госпошлины, 1 000 (одна тысяча) руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя.
3. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от своих исковых требований Ответчику в полном объеме, в случае добровольного исполнения Ответчиком сроком до 01 декабря 2010 года исковых требований Истца в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. 00 коп., суммы займа и возмещения истцу судебных расходов в размере 2 999 (две тысячи девятьсот девяносто девять) руб. 37 коп., уплаченной госпошлины, 1 000 (одна тысяча) руб. 00 коп., расходы на нотариальное удостоверение доверенности представителя.
4. Процессуальные последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 173, 220,221 ГПК РФ, а именно то, что суд, утверждая мировое соглашение, выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу и в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, Сторонам разъяснены и понятны.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 дней с момента объявления.
Председательствующий