РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 ноября 2010 года г. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Степанкова В.В. при секретаре Эйснер М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мерещенко Н.Н. к Похабовым В.И. о расторжении договора социального найма,
УСТАНОВИЛ.
Мерещенко Н.Н. обратилась к Похабову В.И. с исковыми требованиями о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу ..., .... Требования мотивированы тем, что жилое помещение было предоставлено её матери ФИО4 в 1982 году. В 1991 году мать и Похабов брак расторгли. С 1991 года Похабов В.И. по месту регистрации не проживает, расходов по содержанию жилого помещения не производит, его местонахождение не известно.
В судебном заседании Мерещенко Н.Н. исковые требования уточнила и просила суд расторгнуть с ответчиком договор социального найма. Уточнила, что еще до расторжения брака с ФИО4 ответчик Похабов В.И. выселился из занимаемого ее семьей жилого помещения. В мае 2010 года ее мать ФИО4 умерла. Ответчика Похабова В.И. не видела и ничего о нем не знает с 1991 года. Регистрация ответчика препятствует осуществлению права на приватизацию жилого помещения.
Ответчик Похабов В.И. о времени и месте рассмотрения дела извещался л.д. 18), конверт возвращен с отметкой об истечении срока хранения л.д.22).
Представитель Похабова В.И. назначенный на основании ст. 50 ГПК РФ адвокат Черепанова Н.В. исковые требования не признала, сославшись на отсутствие информации о причинах не проживания ответчика в квартире.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает, что исковых требований следует удовлетворить.
Свидетели ФИО6 и ФИО1 суду пояснили, что являются соседями истца. Похабов В.И. являлся мужем матери истца, злоупотреблял спиртными напитками, скандалил, примерно в 1991 году ушел из семьи и больше о нем сведений не имели.
Свидетель ФИО2 суду пояснила, что дружила с матерью истца более 40 лет. Второй брак ФИО5 был с Похабовым В.И., неудачный. В 1991 году подруга перестала жить с Похабовым, расторгла брак и более о Похабове сведений не имела.
В соответствии с ранее действовавшим Жилищным кодексом РСФСР основанием для вселения в жилое помещение являлся ордер (ст. 47). Пользование жилым помещением осуществлялось на основании договора найма жилого помещения (ст. 50).
В соответствии со ст. 49 вступившего в силу с 01 марта 2005 года Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.
Из выписки из поквартирной карточки № 1456 л.д.8) установлено, что ответчик Похабов В.И. зарегистрирован в жилом помещении по адресу ..., ... с 09.12.1985 года.
Согласно ордера Номер обезличен от 28 мая 1995 г. ФИО4, имеющей состав семьи ФИО3, Акимова н.Н., ФИО5, Похабовым В.И. предоставлялось жилое помещение по адресу ..., ....д. 147).
Из справки о заключении брака Номер обезличен следует, что Похабов В.И. и ФИО4 05.01.1985 года заключили брак, жене присвоена фамилия ФИО5 л.д.9).
Согласно справке о расторжении брака Номер обезличен л.д. 10) брак между Похабовым В.И. и ФИО4 расторгнут 11 апреля 1991 года.
В соответствии со свидетельством о смерти л.д.11) ФИО4 умерла Дата обезличена г.
По сообщению УФМС России по Красноярскому краю в г. Минусинске и Минусинском районе Номер обезличен от 26.08.2010 года л.д. 20) Похабов В.И., родившийся Дата обезличена года в ..., зарегистрирован по адресу ..., ....
Совокупность представленных доказательств позволяет сделать вывод, что ответчик Похабов В.И. с 1991 года по месту регистрации не проживает, членом семьи нанимателя жилого помещения не является, не несет расходов по содержанию жилья и коммунальных услуг, местонахождение ответчика не известно. При указанных обстоятельствах суд не усматривает оснований для сохранения за ответчиком право пользования жилым помещением, так как совокупностью полученных доказательств подтверждается утрата ответчиком интереса к спорному жилому помещению для использования по прямому функциональному назначению.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ.
Расторгнуть с Похабовым В.И., родившимся Дата обезличена года в ..., договор социального найма жилого помещения по адресу: ..., ..., ..., ....
Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение 10 дней.
Председательствующий