ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Минусинск 08 ноября 2010 года
Минусинский городской суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Сазоновой С.А.,
с участием прокурора Куповасовой А.Е.
при секретаре Земцовой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации <данные изъяты> к Андрющенко Л.В., Андрющенко С.В., Андрющенко Н.С. о расторжении договора социального найма и выселении,
УСТАНОВИЛ:
Администрация <данные изъяты> обратилась с иском к Андрющенко Л.В., Андрющенко С.В., Андрющенко Н.С. о расторжении договора социального найма и выселении из жилого помещения, расположенного по адресу – <адрес> корпус №, комната №.
Судебное заседание по делу было назначено на 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца, будучи извещенным о времени и месте разбирательства (л.д.29), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Вторично судебное заседание было назначено на 09.40 часов ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца, будучи извещенным о времени и месте разбирательства (л.д.34), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Ответчик Андрющенко Л.В. в судебном заседании суду пояснила, что рассмотрения дела по существу не требует.
Ответчики Андрющенко С.В., Андрющенко Н.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства извещались (л.д.34,35).
Выслушав ответчика, прокурора, полагавшего возможным заявление оставить без рассмотрения, суд полагает исковое заявление оставить без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ч.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд, установив, что представитель истца, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Администрации <данные изъяты> к Андрющенко Л.В., Андрющенко С.В., Андрющенко Н.С. о расторжении договора социального найма и выселении оставить без рассмотрения.
Истец вправе ходатайствовать об отмене настоящего определения перед судом, его вынесшим, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий
Верно
Судья С.А.Сазонова