Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 сентября 2010 года г. Минусинск
Минусинский городской суд в составе
председательствующего: Минкиной М.Т.
при секретаре: Ениной Т.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соболева С.А. к ООО «Континент», Семенову С.А., ООО «Русское поле» о внесении записи в трудовую книжку, взыскании заработной платы, взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ
Соболев С.Е. обратился в суд с иском к ООО «Континент» о внесении записи в трудовую книжку, взыскании заработной платы, взыскании суммы, мотивируя тем, что с 04.04.2009 года по 15.07.2009 года работал у ответчика в должности водителя первого класса, зарплата была оговорена при трудоустройстве в размере 30000 рублей в месяц в связи с тяжелыми условиями работы – командировками в северные районы, при увольнении не получил расчет по заработной плате, трудовую книжку ответчик вернул без записи о его работе у ответчика, за время работы у ответчика неоднократно привлекался к административной ответственности и лично оплачивал штрафы, вынесенные по вине ответчика, просит суд обязать ответчика внести в трудовую книжку запись о работе в ООО «Континент» водителем 1 класса с 04.04.2009 года по 15.07.2009 года, взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 100000 рублей, взыскать судебные издержки в размере 10000 рублей, взыскать уплаченные штрафы ГИБДД г. Минусинска в сумме 6205 рублей.
Определением суда от 16.07.2010г. в качестве соответчика привлечен Семенов С.А., ООО «Русское поле» л.д. 203 т.2).
Ответчик Семенов С.А. в зал суда не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом в силу ст. 117-118 ГПК РФ (том 2л.д. 226, 227, 229) о причинах неявки не уведомил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Русское поле» в зал суда не явился, согласно выписке из ЕГРЮЛ л.д. 211 т. 2) 07.07.2009г. деятельность прекращена, общество ликвидировано вследствие банкротства.
В судебном заседании истец, представитель истца требования поддержали, суду пояснили, что истец работал в ООО «Континент», по поручению Нечипорук А.С. работал на автомобиле «...» гос.номер Номер обезличен, и «...» гос.номер Номер обезличен. Соболев указан в качестве водителя в реестрах ООО «Русское поле», учредителем которого являлся перед банкротством Нечипорук А.С. При трудоустройстве Соболев подавал Нечипорук А.С. заявление о приеме на работу и отдал трудовую книжку, к работе приступил 04.04.2009г. Нечипорук А.С. сказал истцу о том, что издал приказ о приеме на работу, 04 апреля 2009г. направил истца в ..., где он работал на автомобиле ответчика: ... Номер обезличен, возил песок, отсыпал дорогу до начала мая 2009г. В мае 2009г. истец по поручению Нечипорук А.С. перегонял ... Номер обезличен и еще буксировал неисправный ... груженый металлом. По пути заплатил штрафы за перегруз. В мае 2009 г. истец также работал в ... на карьере ... и на карьере в ... на автомобиле ... Номер обезличен, перегонял ... Номер обезличен в ... на обслуживание в ...-Центр. В конце мая 2009г. Нечипорук А.С. отправил его на работу в ..., где истец работал месяц по 12 часов в сутки. Там были Семенов и Нечипорук. С апреля по июнь 2009г. заработную плату не получал, деньги на жизнь присылала жена. При трудоустройстве договаривались о заработной плате в размере 30 000 рублей. Ответчик постоянно обещал заплатить. После возвращения в ..., Соболев приехал в офис ООО «Континент» 01.07.2009г. написал заявление об увольнении. Бухгалтер сказала, что трудовую книжку сможет отдать только начальник, 15 июля 2009г. Нечипорук привез трудовую книжку, записи о приеме на работу и об увольнении в ней произведено не было. Кроме того истцом были оплачены административные штрафы за то что возил щебенку без полога, за то что не было разрешения на перевозку больших грузов. Ответчик просил, чтобы штрафы выписали на истца как на физическое лицо, чтобы штраф был меньше, так как на юридические лица штраф был бы больше. ... Номер обезличен принадлежит Семенову С., ... Номер обезличен принадлежит Нечипорук А.С. На ... Номер обезличен работал в ..., а на ... Номер обезличен приехал в .... Постановления по делу об административной правонарушении были выписаны на ... Номер обезличен, так как ее истец перегонял с Севера. В ... на ... Номер обезличен истец работал в день, М. – в ночь. После выполнения работ другие водители поехали домой на поезде, истец поехал на ..., попутно буксируя сломанный МАЗ. По поручению Нечипорук работал на ТЭЦ в .... Семенов и Нечипорук братья, Семенов является заместителем директора Ничипорука. Семенов в отсутствие Нечипорука привлекал истца для работы, так как он был заместителем директора ООО «Континент».
В судебное заседание представитель ООО «Континент» Нечипорук А.С. не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом л.д. 205 т. 2), в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее в судебном заседании представитель ООО «Континент» против удовлетворения заявленных требований возражал, суду пояснял, что у него имеется личный автомобиль ... Номер обезличен. Истец на его машине не работал, нет путевых листов, никаких иных документов. ООО «Континент» заключает договор найма автомобиля с экипажем, служебного автотранспорта в ООО «Континент» нет. Соболева на работу не принимал, заявления о приеме на работу в ООО «Континент» от Соболева не поступало. В ООО «Континент» два учредителя, в 2008г. было 7 водителей, в 2009г. они все были уволены, остался один М. В связи с кризисом автомобили были проданы, водители уволены. Соболева в апреле 2009г. приглашал на работу к Семенову, т.к. ему нужен был водитель, был разговор о заработной плате в размере от 3 000 до 5 000 рублей. Он Соболева посадил на поезд, а Семенов встретил в ... с поезда. Трудовую брал у истца для того чтобы посмотреть работал ли он водителем. Заявление о приеме на работу он не писал, так как техники на балансе ООО «Континент» нет. В постановлении об административном правонарушении написано ООО «Континент», у сотрудников ГАИ нет возможности на месте проверить достоверность места работы лица привлекаемого в административной ответственности. Он мог сказать и любое другое место работы. Соболеву путевые листы от имени ООО «Континент» не выписывались ни разу. Возможно Соболеву платил Семенов С. Истец работал на машине брата, налоги они платили там же на месте. В ... водителей встретил Семенов, он им указал место работы, он привлек их для работы, так как он оказывал услуги.
В Уренгое работала его машина и машина брата. На них работали наемные водители не работники ООО «Континент». Им сразу на месте платили деньги, удерживали налоги. Для работы на своей машине ... Номер обезличен работников нанимал лично, говорил что будет платить 5 000 рублей и они шли работать. Работу оплачивал наличными денежными средствами из рук в руки. На его машине работали О., Л., Р.. Доверенности на управление автомобилем на имя Соболева нет. В ... отправил Соболева к Семенову, который позвонил, сказал, что у него заболел водитель, что там водителей нет. Нашел для него водителя, это был Соболев, и отправил его к Семенову. В ... Соболев поехал вместе с Семеновым. Соболев был сменщиком М., но работал он у Семенова.
В ... был один раз, когда нужно было пригнать оттуда свой личный .... За перегонку ... из ... рассчитался с Семеновым. Семенов является учредителем ООО «Континент», кроме этого является индивидуальным предпринимателем, у него свой бизнес. С Соболевым рассчитались, документов никаких не отобрали, в реестрах его нет, так как он в ООО «Континент» не работал. А. и П. были трудоустроенные в ООО «Континент» официально, поэтому они указаны в реестре. Соболеву было выдано удостоверение ООО «С.», возможно он был трудоустроен в другой организации. Свою машину передавал по договорам аренды Семенову. В 2009г. в ООО «Континент» был только один водитель М. По договору аренды передавал машину ИР.. Соболев управлял ... Номер обезличен, не от имени ООО «Континент».
М. работал на машине Семенова и получал заработную плату от ООО «Континент», так как его пересадили на его машину. М. был трудоустроен официально, за него отчитывались в налоговую. С Королевым трудовой договор не заключался. У него был договор заключен с Семеновым. Соболев не работал в ООО «Континент», в товарно-транспортной накладной указан Соболев, так как он ездил, но работал он на другую компанию. Имеется такой же реестр на ООО «Русское поле».
Свидетель С. суду пояснила, что является гражданской супругой истца, который по объявлению обратился в ООО «Континент» для трудоустройства водителем. 13 июня 1995г. брак между ней и Соболевым С.Е. расторгнут, живут вместе. Она подготовила ему пакет документов необходимых при трудоустройстве: трудовую книжку, страховое свидетельства, сберегательную книжку, так как заработная плата должна была перечисляться на нее. 04 апреля 2009г. его приняли на работу, водителем 1 класса на ..., заработную плату ему обещали в размере 30 000 рублей. Когда работал в ..., оставлял машину дома в ограде. Ездила с мужем на карьер в ... за щебнем. После того как муж приехал с ..., он работал в .... После ... мужа отправили на работу в .... Неоднократно Нечипорук с братом приезжали к ним домой, они же приехали домой к ним, отдали трудовую книжку. Трудовую книжку ответчик отдал в конце июля 2009г., он ее выбросил и сказал обращаясь к Соболеву С.Е.: «Кто тебе сказал, что ты работал в ООО «Континент?». Присутствовала при увольнении, своей рукой писала заявление об увольнении с ООО «Континент» и выдаче документов, с ними разговаривал бухгалтер, она же работник отдела кадров. В июле 2009г. при увольнении, бухгалтер сказала, что все документы переданные при трудоустройстве находятся у ответчика дома. Заработную плату муж не получал. Его штрафовали, она лично ездила к судебным приставам-исполнителям, оплачивала штрафы. Вина при составлении протокола об административной правонарушении была не мужа, но он всю вину брал на себя, по просьбе Нечипорука.
Свидетель Ч. суду пояснила, что видела Соболева один раз вместе с женой. Он узнавал у неё на счет заработной платы. Никаких документов на него не было, поэтому сказала, чтобы он обращался к Нечипорук А.С. Заявление об увольнении он ей отдавал, она передала его директору, он сказал, что разберется. Директором ООО «Континент» является Нечипорук А.С.. Заявление об увольнении зарегистрировано не было. Соболев пришел в офис ООО «Континент» по адресу: ..., ..., сказал, что является работником общества в должности водителя. Она работала в ООО «Континент» в должности бухгалтера 3 месяца: с октября по декабрь 2008г. На момент когда Соболев пришел с заявление об увольнении, она уже не работала в обществе, делала отчет по просьбе Нечипорука. На тот момент когда она была трудоустроена в ООО «Континент» в обществе работало не больше 10 человек: трое человек было в офисе и около 5 человек работало водителями. При сотрудничестве с другими организациями ООО «Континент» заключало договора. Известно, о том, что Нечипорук ездил в .... В 2009г. когда делала отчет видела договоры. В основном Нечипорук работал в ... со «СД». Все договоры хранятся в офисе. В ООО «Континент» своих машине не было, они были арендованы по договору аренды транспортного средства без экипажа. Трудовые книжки хранились в офисе у неё, так как она совмещала функции отдела кадров. Трудовой книжки на Соболева не было. Все работники ООО «Континент» работали официально, не официальных работников в обществе не было. Заработная платы выплачивалась стабильно.
В СЕ организация, с которое работало ООО «Континент» называлась «СТ». Все договора регистрировались официально. Семенов С.А. являлся заместителем директора ООО «Континент». М был работником ООО «Континент».
Свидетель М. суду показал,что с ООО «Континент» состоял в трудовых отношениях с октября 2008г. по сентябрь или октябрь 2009г. В этот период работы производил в ..., поселке ..., на севере в ... работал 3 месяца. В мае и июне 2009г. не работал, так как не было работы, в июле и августе 2009г. работал в .... В сентябре-октябре 2009г. был дома, не работал, отдыхал. С Соболевым С.Е. работали вместе около одного месяца в ..., работы было мало. В ... работали оба на ... Номер обезличен. Соболев работал на Нечипорука или на ООО «Континент», о чем они договаривались с Нечипоруком ему неизвестно. В ООО «Континент» он был трудоустроен официально, заработная плата не выплачивалась, так как работы не было. При трудоустройстве написал заявление о приеме на работу, было заявление об увольнении, приказы о приеме на работу и об увольнении. Размер заработной платы зависел от выработки. Заработной платы 30 000 рублей никогда не получал, платили только чтобы на жизнь хватило. За работу произведенную в ... заплатили 5 000 рублей. В ... сменщиком был Соболев, возили песок на газопровод, работали посменно, но больщую часть не работали. Соболев приехал в ... 8 или 9 апреля. Он и П. уехали на поезде, Соболев в ... оставался один с Нечипоруком. За работы выполненные в ... с ним рассчитались в .... Нечипорук в ... их кормил, обеспечивал жильем, наличных денег не давал. Кому и сколько платили ему не известно. Кто официально работал в организациях, те получали хорошо. Они работали через посредников, Нечипорук находил организации, договаривался с ними о работе, получал за это деньги и часть их платил водителям. В ... отработал 2 месяца, потом взял отгулы и уволился. Работали посменно: один работал с утра и до вечера, другой с вечера до утра. Товарно-транспортные накладные выписывались на его имя, во время смены Соболева они выписывались на Соболева. Ни в каких журналах накладные не отмечались, официальных документов не было. Расчет с ним был произведен полностью, расписался в ведомости. Кроме него в ... работали Соболев, П.. Он работал то на ... Номер обезличен, то на ... Номер обезличен. Иногда приезжал Семенов, брат Нечипорука. В ... с Соболевым не работал, когда приехал туда он уже уезжал. Работал в ... в июле-августе 2009г. В тот момент обе ... были там, на МТ. не работал. В конце мая 2009г. Соболевым сделано 2-3 рейса с ним. Товаротранспортные накладные заполняли организации, которые их грузили. Их название ему неизвестно. За два месяца работы в ... получил 10 000 рублей. Сумма заработной платы не оговаривалась, питались в столовой, вычитались ли расходы на питание из заработной платы ему не известно. В ... с Ч. в июле 2009г. не работал, с ним работал другой человек, фамилии не помнит. К., Семенов работали. Ч. приехал в августе 2009г.
Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (том 1л.д. 48-50) следует, что ООО «Континент» является действующим юридическим лицом. Согласно приказу о приеме на работу (том 1л.д.86) Нечипорук А.С. принят на должность директора ООО «Континент» с 01.10.2008 г. Согласно Уставу ООО «Континет» (том 1л.д.75-80) участниками общества являются Нечипорук А.С. и Семенов С.А., общество осуществляет - производство общестроительных работ по строительству автомобильных дорог, железных дорог и взлетно-посадочных аэродромов, мостов, подземных автомобильных дорог, тоннелей и подземных работ, лесозаготовки, производство пиломатериалов, кроме профилированных, производство непропитанных железнодорожных и трамвайных шпал из древесины, оптовую торговлю лесоматериалами, деятельность автомобильного грузового неспециализированного транспорта, имеет право осуществлять иные виды деятельности, не запрещенные действующим законодательством.
Из свидетельства о регистрации транспортного средства (том 1л.д.84-85) следует, что собственником автомобиля ... Номер обезличен гос.номером Номер обезличен является Семенов С.А. Из карточек учета транспортных средств (том 1л.д.99-100) автомобиль ... Номер обезличен гос.номером Номер обезличен зарегистрирован 20.09.2008 г., владельцем является Семенов С.А., автомобиль ... Номер обезличен с гос.номером Номер обезличен Номер обезличен зарегистрирован 20.09.2008 г., владельцем является Нечипорук А.С.
Согласно сообщению МРЭО ОГИБДД МУВД «Минусинское» (том 1л.д.103-104) по состоянию на 30.04.2010 г. автомобиль ..., Дата обезличена г. выпуска, с государственным номером Номер обезличен поставлен на учет 20.09.2008 г., собственником является Семенов С.А., автомобиль ... Номер обезличен с государственным номером Номер обезличен поставлен на учет 20.09.2008 г., собственником является Ничипорук А.С., автомобиль ... с регистрационным номером Номер обезличен в базе МРЭО ОГИБДД МУВД «М.» отсутствует.
Из постановления 24 КЯ Номер обезличен от 02.06.2009 г. по делу об административном правонарушении (том1л.д.19) следует, что Соболеву С.Е., работающему в ООО «Континент» за совершенное нарушение предусмотренное п.1.5 ПДД РФ (загрязнение дорожного полотна) назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 руб., из установочной части постановления следует, что 29 мая 2009 г. в 10.00 час. на автодороге ... кв., Соболев С.Е. управлял автомобилем ... Номер обезличен с регистрационным номером Номер обезличен.
Согласно постановлению 24 ММ Номер обезличен от 07.07.2009 г. по делу об административном правонарушении (том 1л.д.20) Соболеву С.Е., работающему в ООО «Континент», за совершенное нарушение п.23.5 ПДД РФ назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 руб., из установочной части постановления следует, что 06 мая 2009 г. в 12.45 час. в ..., пост ДПС Семенов С.А., Соболев С.Е. управлял автомобилем ... Номер обезличен с регистрационным номером Номер обезличен, перевозил опасный груз без соответствующих документов.
Из постановления 24 ММ Номер обезличен от 06.07.2009 г. по делу об административном правонарушении (том 1л.д.21) следует, что Соболеву С.Е., работающему в ООО «З.», за совершенное нарушение предусмотренное п.23.4 ПДД РФ назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 руб., из установочной части постановления следует, что 06 мая 2009 г. в 12.20 час. на автодороге ..., Соболев С.Е. управляя автомобилем ... Номер обезличен с регистрационным номером Номер обезличен, нарушил правила перевозки крупногабаритного и тяжеловесного груза без специального разрешения.
Согласно постановлению 24 ММ Номер обезличен от 06.07.2009 г. по делу об административном правонарушении (том 1л.д.22) Соболеву С.Е. работающему в ООО «З.», за совершенное нарушение п.2.1. ПДД РФ назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб., из установочной части постановления следует, что 03 мая 2009 г. в 11.15 час. на автодороге ... км., Соболев С.Е. управляя автомобилем ... с регистрационным номером Номер обезличен, не выполнил обязанность по исполнению страхования гражданской ответственности, в соответствии с законом об ОСАГО.
Учитывая изложенное, суд не может принять во внимание доводы ответчика ООО «Континент» о том, что у истца никогда не было доверенности на управление автомобилями ..., Дата обезличена г. выпуска, с государственным номером Номер обезличен, ... Номер обезличен с государственным номером Номер обезличен, поскольку как указывалось выше как Нечипорук А.С. так и Семенов С.А. являются участниками общества ООО «Континет», и именно указанным лицам принадлежат автомобили на которых осуществлял трудовую деятельность истец, что подтверждается постановлениями о привлечении к административной ответственности, а также копиями товарно-транспортных накладных выписанных ООО «С.», заверенных ООО «Т.» (том 2л.д.23-30), согласно которым 16.06.2009 г. водитель Соболев С.Е. осуществлял перевозку горной массы на автомобиле ... Номер обезличен, 12.06.2009 г. водитель Соболев С.Е. осуществлял перевозку горной массы на автомобиле ... Номер обезличен, 18.06.2009 г. водитель Соболева С.А. осуществлял перевозку горной массы на автомобиле ... Номер обезличен, 24.06.2009 г. водитель Соболева С.А. осуществлял перевозку горной массы на автомобиле ... Номер обезличен, водитель Соболев С.Е. осуществлял перевозку горной массы на автомобиле ... Номер обезличен – заказчик ООО «С.», водитель Соболев С.Е. осуществлял перевозку горной массы на автомобиле ... Номер обезличен – ООО «С.», 29.06.2009 г. водитель Соболев С.Е. осуществлял перевозку горной массы на автомобиле ... Номер обезличен – заказчик ООО «С.», 29.06.2009 г. водитель Соболев С.Е. осуществлял перевозку горной массы на автомобиле ... Номер обезличен – заказчик ООО «С.». Из копии удостоверения Номер обезличенс (том 1л.д.18) следует, что Соболев С.Е. водитель автомобиля, имеет право работать на объекте открытых горных работ в ООО «С.».
Указанные обстоятельства, учитывая, что собственником автомобиля ... с государственным номером Номер обезличен является Нечипорук, опровергают доводы представителя ООО «Континент» Нечипорук А.С., что им лично доверенность на управление, принадлежащим ему транспортным средством истцу не выдавалась.
Доводы представителя ООО «Континент» о том, что Соболев не являлся работником ООО «Континет» так как являлся работником одного из тех предприятий и организаций, от имени которых осуществлял перевозку грузов и от имени которых выписывались товаротранспортные накладные, суд во внимание принять не может, поскольку из пояснений самого представителя ООО «Континент» следовало, что общество оказывало посреднические услуги третьим лицам по перевозки грузов с привлечение транспорта и водителей. Кроме того из сообщения ООО «З.» (том 1л.д.107-108,л.д.110) следует, что Соболев С.Е. работал в ООО «З.» в периоды с 26.02.2006 г. по 01.08.2006 г. приказ о приеме на работу от 26.02.2006 г. № 41-К, приказ об увольнении от 01.08.2006 г. № 231-К, и с 16.02.2007 г. по 15.08.2008 г., приказ о приеме на работу от 16.02.2007 г., приказ об увольнении от 15.08.2008 г., в период апреля по июль 2009 г. в трудовых отношениях с ООО «З.» не состоял. Из сообщения (том 2л.д.49-50,л.д.180) следует, что Соболев С.Е. в трудовых отношениях с ООО «СТ» в период с апреля 2009 г. по июль 2009 г. не состоял. Из сообщения (том 2л.д. 52-53,л.д.61) следует, что Соболев С.Е. в трудовых отношениях с ОАО «СМ» в период с апреля 2009 г. по июль 2009 г. не состоял. Из сообщения (том 2л.д. 63,л.д.173) следует, что Соболев С.Е. в трудовых отношениях с ООО «К.» не состоял.
Вместе с тем, согласно представленных ОАО «СМ)» сведений книги въезда и выезда автотранспорта (том 2л.д.71- 140): автомобиль ..., гос.номер Номер обезличен осуществлял въезд на территорию ОАО «СМ)» 27.05.2009 г.(том 2л.д.72), 28.05.2009 г., 29.05.2009 г.; автомобиль ..., гос.номер Номер обезличен, осуществлял въезд на территорию ОАО «СМ» 27.05.2009 г., 28.05.2009 г., 29.05.2009 г. Согласно сведений журнала учета автотранспорта № 30 ОАО «СМ)» (т. 2л.д.141-157) автомобиль ... гос.номер Номер обезличен осуществлял въезд на территорию ОАО «СМ)» 11.05.2009 г. (т. 2л.д.151), 13.05.2009 г. (т. 2л.д.152), 14.05.2009 г. (т. 2л.д.153), 15.05.2009 г. (т. 2л.д.154-155), 17.05.2009 г. (т. 2л.д.156).
Согласно сообщению ОАО «КГ» (том 2л.д.9, том 2л.д.15,) ОАО «Красноярская генерация», и его правопреемником ОАО «СМ» никакие договора с ООО «СС», ООО «СМ» не заключались.
Из сообщения ООО «П» (том 2л.д.11) следует, что между ООО «ПК «С.» и ООО «СМ» заключался договор хранения инертных материалов, ООО «ПК «С.» осуществлял услуги по приемке, разгрузке, хранению и отпуску материалов, принадлежащих ООО «СМ», в период с 10.10.2008 г. по 31.12.2009 г., на территории, арендуемой у ОАО «СМ)», перевозку инертных материалов осуществлял собственник груза ООО «СМ», регистрацией въезда-выезда автомобилей на территорию осуществляется ОАО «СМ».
Согласно договору от 10.10.2008 г. (том 2л.д.12 ) заключенному между ООО «СМ» и ООО «ПК «С.», ООО «С.» осуществлял услуги изготовлению товарного раствора, бетона, услуги по приемке, разгрузке, хранению и отпуску материалов, принадлежащих ООО «К.», действие договора с 10.10.2008 г. по 31.12.2009 г.
Вместе с тем, из договора перевозки № 27/09 (том 2л.д.17-20) следует, что ООО «СТ» заключила договора с ООО «Континент» о предоставлении автотранспорта, действие договора с 01.06.2009 г. по 31.12.2009 г. Согласно акту ООО «Континет» № 000008 от 30 июня 2009г. (том л.д.22) заказчиком ООО «СТ» получены транспортные услуги по перевозке грузов.
Согласно сообщению ООО «СМ» (том 2л.д. 166) между ООО «Континент» и ООО «СМ» был заключен договор оказания услуг по перевозке автотранспортным средством от 02.03.2009 г., ООО «СМ» не вело реестров товаротранспортных накладных, журналов учета, это учитывается исполнителем договора, какие водители обслуживали договор оказания услуг по перевозке не известно.
Из договора оказания услуг по перевозке автотранспортным средством от 02.03.2009 г., заключенного между ООО «СМ» и ООО «Континет» (том 2л.д. 167) следует, что предметом договора является оказание исполнителем услуг за плату грузовыми автомобилями, место работы оговорено на территории заказчика, по адресу ..., ....
Из заявки от 01.05.2009 г. на перевозку грузов автомобильным транспортом (том 2л.д.188 ) следует, что грузоотправитель ООО «СМ» оформил заявку на перевозку песка и щебня, на период с 01.05.2009 г. по 01.06.2009 г., тип автомашины ... с гос.номером Номер обезличен, стоимость перевозки – предусмотрена по договору б/номера от 17.03.2009 г. Из заявки от 01.05.2009 г. на перевозку грузов автомобильным транспортом (том 2л.д.189) следует, что грузоотправитель ООО «СМ» оформил заявку на перевозку песка и щебня, на период с 01.05.2009 г. по 01.06.2009 г., тип автомашины ... с гос.номером Номер обезличен, стоимость перевозки – предусмотрена по договору б/номера от 17.03.2009 г. Из заявки от 01.06.2009 г. на перевозку грузов автомобильным транспортом (том 2л.д.190 ) следует, что грузоотправитель ООО «СМ» оформил заявку на перевозку песка и щебня, на период с 01.06.2009 г. по 01.07.2009 г., тип автомашины ... с гос.номером Номер обезличен, стоимость перевозки – предусмотрена по договору б/номера от 17.03.2009 г. Из заявки от 01.06.2009 г. на перевозку грузов автомобильным транспортом (том 2л.д.191) следует, что грузоотправитель ООО «СМ» оформил заявку на перевозку песка и щебня, на период с 01.06.2009 г. по 01.07.2009 г., тип автомашины ... с гос.номером Номер обезличен, стоимость перевозки – предусмотрена по договору б/номера от 17.03.2009 г.
Таким образом, судом установлено, что в указанный истцом период работы ООО «Континент» оказывало услуги по перевозке ООО «СМ», ООО «СМ», работы производились по месту нахождения заказчика на территории арендуемой у ОАО «СМ что подтверждает пояснения истца, о том, что по указанию Нечипорука он работал на ... в ....
Согласно ст. 15 ТК РФ трудовые отношения- отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по определенной специальности, квалификации или должности), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством, коллективным договором, соглашениями, трудовым договором. В силу ст. 16 ТК РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом. В случаях и порядке, которые установлены законом, иным нормативным правовым актом или уставом (положением) организации, трудовые отношения возникают на основании трудового договора в результате фактического допущения к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя независимо от того, был ли трудовой договор надлежащим образом оформлен.
В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
Таким образом, судом установлено, что истец состоял в трудовых отношениях с ответчиком с 04.04.2009 года по 15.07.2009 года в должности водителя первого класса, что подтверждается показаниями свидетелей, исследованными документами, а также пояснениями самого ответчика.
Из пояснений ответчика следует, что он отправил Соболева на работу водителем в ..., купил билеты на поезд, оговаривал размер заработной платы. Ответчик не отрицал то обстоятельство, что М. являлся на момент своей работы в ... работником ООО «Континент» и был сменщиком Соболева, работал с ним на одной машине. Свидетель М. в судебном заседании пояснял, что он работал совместно с истцом в ..., был сменщиком Соболева, задания им давал Нечипорук, он же обеспечивал их жильем и организовывал питание. Работали как на ... с гос.номером Номер обезличен, так и на ... с гос.номером Номер обезличен, Соболев работал на Нечипорука или на ООО «Континент», после его отъезда домой Соболев остался в ... вместе с Нечипоруком. Кроме того, М. подтвердил факт работы Соболева в ..., в указанный истцом период. Из показаний свидетеля Ч., также следует, что заявление об увольнении она передала Нечипоруку, который обещал разобраться с этим вопросом.
В силу ст. 56 ГПК РФ суду ответчиком ООО «Континент» не было представлено доказательств выплаты истцу заработной платы за период с 04.04.2009 года по 15.07.2009 года, при этом суду неоднократно разъяснялось ответчику необходимость предоставления указанных доказательств л.д. 161 т. 2), поскольку как следовало из пояснений представителя ООО «Континент» Нечипорука, Соболев состоял в трудовых отношениях с Семеновым С.А.
Согласно штатному расписанию ООО «Континет» (том 1л.д.81) должностной оклад водителя составляет 3130 руб., вместе с тем, согласно справке территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Красноярскому краю (том 1л.д.72,л.д.113) среднемесячная номинальная начисленная заработная плата в расчете на одного работника крупных и средних организаций Красноярского края по виду экономической деятельности «Деятельность автомобильного грузового транспорта» составляет 2009 г.: апрель 29031,7 руб., май 30314,4 руб., июнь 31428,7 руб. Из пояснений истца следует, что при трудоустройстве в ООО «Континент» оговаривалась заработная плата в размере 30000 рублей ежемесячно.
В силу п. 35 Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей (утв. постановлением Правительства РФ от 16 апреля 2003 г. N 225) (далее Правила) при задержке выдачи работнику трудовой книжки по вине работодателя, внесении в трудовую книжку неправильной или не соответствующей федеральному закону формулировки причины увольнения работника работодатель обязан возместить работнику не полученный им за все время задержки заработок. Днем увольнения (прекращения трудового договора) в этом случае считается день выдачи трудовой книжки.
Учитывая изложенное суд полагает требования истца о внесении в трудовую книжку Соболева С.А. записи о приеме на работу водителем 1 класса в ООО «Континент» с 04 апреля 2009 года, записи об увольнении по собственному желанию с 15 июля 2009 года, взыскании с ООО «Континент» в пользу истца задолженности по заработной плате за апрель, май, июнь, июль 2009 года в сумме 100000 рублей подлежащими удовлетворению, при этом доводы ответчика о том, что Соболев не являлся работником ООО «Континент» и никакой задолженности перед ним нет, т.к. Семенов С.А. с ним рассчитался, по мнению суда являются надуманными, опровергаются показаниями свидетелей, материалами дела.
То обстоятельство, что в 2009 году вступая в договорные отношения с заказчиками на выполнение работ и привлекая к работам истца Нечипорук А.С. выступал в качестве руководителя ООО «Русское поле» и руководителя ООО «Континент», по мнению суда не могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований, поскольку являясь работником, и не занимаясь административной деятельностью истец не мог знать от чьего имени осуществляет работы- обоснованно полагая, что работает в ООО «Континент», доводы о том, что истец выполнял также распоряжения Семенова С.А. суд отклоняет, как не обоснованным, поскольку в судебном заседании не оспаривалось, что Семенов С.А. являлся заместителем руководителя в ООО «Континент», кроме того в июле 2009 года был зарегистрирован в качестве предпринимателя, в связи с чем в случае привлечения Соболева к работе от имени сторонней организации, работодатель был обязан уведомить работника о привлечении его к такой работе, чего работодателем сделано не было.
Согласно реестра ООО «Континет» за июнь 2009 г. (том 2л.д.21) Номер обезличен, водителями автомобилей значатся А., К., хотя как следует из пояснений представителя ООО «Континент» в 2009 году в ООО «Континент» водителем работал только М..
Доводы представителя ООО «Континент» о том, что Соболев состоял в трудовых отношениях с Семеновым С.А., который являлся предпринимателем и осуществлял деятельность по перевозке грузов, суд полагает надуманными, поскольку согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 13.07.2010 г. (том 2л.д.178) Семенов С.А. зарегистрирован индивидуальным предпринимателем с 30.07..2009г., т.е. после указанного истцом периода времени трудовой деятельности в ООО «Континент».
Доводы о том, что истец работал на ООО «Русское поле» суд также полагает необоснованными, поскольку в налоговые органы ООО «Русское поле» сведений в отношении работника Соболева не направляло, что подтверждается сообщением МИФНС № 10 по Красноярскому краю (том 2л.д. 221). Кроме того, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 20.07.2010 г. (том 2л.д. 211-217) ООО «Русское поле» ликвидировано вследствие банкротства, деятельность прекращена Дата обезличена., руководителем постоянно действующего органа на момент введения процедуры наблюдения являлся Нечипорук А.С. Согласно решению Арбитражного суда от 20.02.2009 г. (том 2л.д. 232-233) отсутствующий должник ООО «Русское поле» признано банкротом по заявлению ФНС, в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре, сроком до 20.08.2009 г. Таким образом, на момент работы Соболева с апреля по июль 2009 года в ООО «Континент», ООО «Русское поле» находилось в стадии банкротства, конкурсным управляющим являлся Семенов С.А. в связи с чем, Семенов С.А. не был уполномочен на заключение каких либо договоров от имени ООО «Русское поле», кроме того, как указывалась ранее согласно выписки ЕГРЮЛ на момент банкротства руководителем постоянно действующего органа ООО «Русское поле» был не Семенов, а Нечипорук А.С., о чем Нечипорук А.С., являясь представителем ООО «Континент» не мог не знать, поясняя в суде о возможной работе Соболева в ООО «Русское поле», в связи с чем, суд считает необходимым отнестись критически к представленным представителем ООО «Континент» договорам на перевозку грузов, заключенных между ООО «Русское поле» и ООО «Континент», актам сдачи-приемки выполненных работ в период с марта 2009 года по июнь 2009г., а также реестру ООО «Русское поле» за июнь 2009 года в котором водителями указаны Королев и Соболев и договору аренды транспортного средства автомобиля ... с гос.номером Номер обезличен, срок действия договора с 01.02.2009 г. по 31.12.2009 г., заключенного Нечипоруком А.С. с ООО «Русское поле» л.д. 183-194 т. 2).
Учитывая изложенное, суд полагает, что требования истца о компенсации штрафов на общую сумму 6205 руб., уплаченных по вине ответчика, не создавшего работнику надлежащих условий труда, подлежат удовлетворению, оплата штрафов подтверждается, представленными в материалы дела квитанциями КК № 334562 от 13.11.2009 г., согласно которой Соболев С.Е. произвел оплату штрафа в размере 1500 руб., на основании постановления № 074328 от 07.07.2009 г. Согласно квитанции КК № 322577 от 16.11.2009 г. Соболев С.Е. произвел оплату штрафа в размере 500 руб., на основании постановления № 074323 от 06.06.2009 г. (том 1л.д.12), согласно квитанции КК № 271449 от 09.11.2009 г. Соболев С.Е. произвел оплату штрафа в размере 1105 руб., на основании постановления № 139406 от 02.06.2009 г., согласно квитанции КК № 334629 от 12.11.2009 г. Соболев С.Е. произвел оплату штрафа в размере 500 руб., на основании постановления № 074328 от 07.07.2009 г. (том1л.д.13), согласно квитанции КК № 334628 от 12.11.2009 г. Соболев С.Е. произвел оплату штрафа в размере 2000 руб., на основании постановления № 074315от 06.07.2009 г.», согласно квитанции КК № 334627 от 12.11.2009 г. Соболев С.Е. произвел оплату штрафа в размере 500 руб., на основании постановления № 139406 от 02.06.2009 г. (том 1л.д.14), согласно квитанции КК № 271442 от 05.11.2009 г. Соболев С.Е. произвел оплату штрафа в размере 100 руб., на основании постановления № 207555 от 05.05.2009 г.
Учитывая удовлетворение исковых требований, на основании ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу муниципального образования «Город Минусинск» подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенной требований, от уплаты которой истец в силу закона был освобожден в размере 3324 рубля 10 копеек.
Доказательств оплаты истцом юридических услуг суду представлено не было, также не было представлено доказательств работы истца у Семенова С.А., либо в ООО «Русское поле», в связи с чем, суд полагает в удовлетворении указанных требований отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Обязать ООО «Континент» внести в трудовую книжку Соболева С.А. запись о приеме на работу водителем 1 класса в ООО «Континент с 04 апреля 2009 года, запись об увольнении по собственному желанию с 15 июля 2009 года.
Взыскать с ООО «Континент» в пользу Соболева С.А. задолженность по заработной плате за апрель, май, июнь, иль 2009 года в сумме 100000 (сто тысяч) рублей;
Взыскать с ООО «Континент» в пользу Соболева С.А. 6205 (шесть тысяч двести пять) рублей.
В удовлетворении остальных требований отказать.
В удовлетворении требований к Семенову С.А, ООО «Русское поле» оказать.
Взыскать с ООО «Континент» в пользу муниципального образования «Город Минусинск» государственную пошлину в размере 3324 (три тысячи триста двадцать четыре) рубля 10 копеек.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Минусинский городской суд.
Председательствующий:
Полный текст решения изготовлен: 17.09.2010 г.
Решение не вступило в законную силу.