О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 октября 2010 года г. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего: Крятова А.Н.
при секретаре: Алюшиной Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Проскурякова ВМ. к Проскуряковой А.И. о разделе совместно нажитого имущества,
У С Т А Н О В И Л:
истец обратился в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества в виде жилого дома по <адрес> «а» в <адрес>.
Требования мотивировал тем, что состоял в браке с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ года, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В период брака приобретены квартира по <адрес>14 (права на которую оформлены по ? доле каждого) и указанный жилой дом (права на него оформлены на ответчика). Он проживает в квартире, а ответчик проживает в доме. Им предлагался вариант раздела имущества, путем передачи ему в собственность ? доли квартиры, а он в свою очередь отказывается от притязаний на дом. Но договориться не удалось.
ДД.ММ.ГГГГ истец представил заявление о варианте раздела имущества, в котором просил выделить ему ? долю квартиры по <адрес>14, которая принадлежит ответчику, а жилой дом с земельным участком по <адрес> выделить ответчику.
В судебном заседании истец Проскуряков В.М. заявил ходатайство о прекращении дела в связи с отказом от иска, так как он не намерен выплачивать ответчику денежную компенсацию.
Ответчик просила рассмотреть дело по существу со взысканием с ответчика денежной компенсации.
Судом истцу разъяснены правовые последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу. Оснований для непринятия отказа от иска в соответствии со ст.39 ч. 2 ГПК РФ суд не усматривает. Ответчик не лишен права обратиться в суд с самостоятельными исковыми требованиями.
При прекращении производства по делу истцу необходимо возвратить уплаченную при подаче иска государственную пошлину.
Руководствуясь ст.ст. 220 п.3, 221, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
производство по гражданскому делу по иску Проскурякова ВМ. к Проскуряковой А.И. о разделе совместно нажитого имущества прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Проскурякову ВМ. <данные изъяты> рублей государственной пошлины, уплаченной на основании квитанции Минусинского отделения Сбербанка РФ от ДД.ММ.ГГГГ года.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 дней с момента объявления.
Председательствующий: