Дело №2-3138/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 ноября 2010 года г.Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
Председательствующего Лощакова Д.В.
при секретаре Полуэктовой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Позднякова В.З. к администрации Большеничкинского сельсовета о включении имущества в состав наследства,
УСТАНОВИЛ:
Поздняков В.З. обратился в суд с иском к администрации Большеничкинского сельсовета о включении в состав наследства, оставшегося после смерти 07.03.2007 года его отца П. жилого <адрес> в <адрес>. Свои требования истец мотивировал тем, что после смерти А. осталось наследственное имущество в виде указанного жилого дома, однако право собственности на него в установленном законом порядке зарегистрировано не было, в связи с чем в настоящее время он, являясь наследником, не может получить свидетельство о праве на наследство на этот дом.
Определением Минусинского городского суда от 18.10.2010г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора судом привлечена Администрация Минусинского района.
В судебном заседании истец Поздняков В.З. исковые требования полностью поддержал. Суду пояснил, что жилой <адрес> в <адрес> был куплен его отцом П. в 1965 году у своего соседа К. При этом он полностью рассчитался с ним, однако никаких документов, подтверждающих сделку не оформлялось. После продажи дома, К. с семьей уехал для проживания г.Тюмень. С тех пор родители истца постоянно проживали в указанном доме, сам истец проживал в г.Минусинске. Земельный участок под указанным домом в 1993 году был передан администрацией Большеничкинского сельсовета П. в собственность. В 1999 году после смерти матери истец переехал на постоянное место жительство к отцу и проживал с ним в этом доме. В 2007 году П. умер, завещав дом и земельный участок при нем истцу. После смерти отца выяснилось, что на дом отсутствуют правоустанавливающие документы, что является препятствием для принятия наследства.
Представитель ответчика Администрации Большеничкинского сельсовета его глава Автайкина С.М. в судебное заседание не явилась, представив заявление о согласии с исковыми требованиями и о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – администрации Минусинского района Валиулина Р.Ф., действующая на основании доверенности, представила заявление о согласии с исковыми требованиями и о рассмотрении дела в ее отсутствие. Кроме того, представила в суд справку, согласно которой, в реестре муниципальной собственности спорный жилой дом не значится.
Свидетель Б. показала, что с рождения постоянно проживает в <адрес>, с 1987 года в <адрес> этого села по <адрес>. С истцом, его сестрой и родителями была знакома, поскольку они проживали с ней по соседству в <адрес> в <адрес>. Указанный жилой дом был приобретен П. в 1960 годах у односельчанина, и с тех пор родители истца в нем до самой смерти проживали. После смерти П. в спорном доме проживает истец, споров относительно данного жилья не было.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.
Согласно ст.218 ч.1 ГК РФ право собственности на новую вещь, созданную лицом для себя с соблюдением закона, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки по отчуждению этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам.
Судом установлено, что в 1965 году П. был приобретен в собственность жилой дом общей площадью 34,9 кв.м., жилой 15,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, при этом каких-либо документов оформлено не было. С тех пор П. постоянно проживал и пользовался домом, земельный участок при доме был передан сельской администрацией ему в собственность. 07.03.2007г. П. умер. Права ПоздняковаЗ.А. и иных лиц на указанный жилой дом не зарегистрированы.
Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца и показаниями свидетеля, свидетельством о рождении истца, свидетельством о смерти П., завещанием П., сообщением нотариуса Минусинского нотариального округа М., справкой администрации Большеничкинского сельсовета, справкой отдела имущественных отношений Администрации Минусинского района, сообщением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю Минусинский отдел, справкой Минусинского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ».
Учитывая установленные обстоятельства и указанные положения закона, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Позднякова В.З..
Отсутствие правоустанавливающих документов на дом препятствует включению его в состав наследства, оставшегося после смерти П. и получения истцом свидетельства о праве на наследство, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Включить в состав наследства, оставшегося после смерти 07.03.2007г. П. жилой дом, общей площадью 34,9 кв.м, жилой 15, 2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий
Изготовлено 08.11.2010г.
Решение не вступило в законную силу
Копия верна
Судья Д.В.Лощаков