Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 ноября 2010 года г. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
Председательствующего: Коршуновой С.Т.,
При секретаре: Зданович Е.Л.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минусинского межрайонного прокурора, поданного в интересах Кобец М.Т. к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате
У С Т А Н О В И Л:
Минусинский межрайонный прокурор обратился с иском в интересах Кобец М.Т. к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате, мотивируя требования тем, что Кобец М.Т. состоял в трудовых отношениях с работодателем с 05.05.2008 года по 01.06.2010 года, работая в должности сторожа. С 01.01.2010 года выплата заработной платы не осуществлялась. 25.03.2010 года ответчик решением Арбитражного суда Красноярского края признан банкротом, в отношении него введено конкурсное управление. На момент введения конкурсного производства ответчик имел задолженность перед истцом по заработной плате в сумме 7166 рублей 65 копеек. С 26 марта 2010 года по 01 мая 2010 года заработная плата также не выплачивалась, сумма долга составила 16833 рубля 25 копеек. Просит взыскать вышеуказанные суммы с ответчика в пользу истца.
В судебном заседании истец Кобец М.Т. представил заявление об уменьшении исковых требований, попросив взыскать в его пользу задолженность по заработной плате в размере 7166 рублей 65 копеек, пояснив, что долг в размере 16833 рубля 25 копеек работодатель ему выплатил.
Помощник Минусинского межрайонного прокурора Коптева Е.И., пояснила, что настаивает на удовлетворении иска с учетом его уменьшения истцом.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Согласно телефонограмме о месте и времени рассмотрения дела был извещен конкурсный управляющий ответчика ФИО4, утвержденный определением Арбитражного суда Красноярского края от 29 апреля 2010 года (л.д. 19), просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав истца и помощника прокурора, исследовав материалы гражданского дела, полагает, что в пользу Кобец М.Т. подлежит взысканию задолженность по заработной плате в размере 7166 рублей 65 копеек, исходя из следующего:
Статья 37 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на вознаграждение за труд без какой-либо дискриминации и не ниже установленного федеральным законом размера оплаты труда.
Статья 2 Трудового кодекса РФ устанавливает основные принципы правового регулирования трудовых отношений, к которым относится обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда;
В соответствии со ст. 129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).
В силу ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Согласно записям в трудовой книжке Кобец М.Т. состоял в трудовых отношениях с ответчиком с 05.05.2008 года по 01.06.2010 года. (л.д. 10)
Задолженность по заработной плате перед истцом в сумме 23999 рублей 09 копеек подтверждается справкой работодателя от 04.08.2010 года (л.д.11).
Согласно платежному поручению от 27.09.2010 года ответчик перечислило Кобец М.Т. заработную плату в сумме 16832 рубля 44 копейки.
Таким образом, судом установлено, что истец состоял в трудовых правоотношениях с работодателем, после его увольнения заработная плата в размере 7166 рублей 65 копеек выплачена не была
Учитывая позицию представителя ответчика, который в судебное заседание не явился, возражений относительно оснований и предмета исковых требований не представил, сумма, которую просит взыскать прокурор в пользу истца в качестве долга по заработной плате не оспорил, суд считает необходимым исковые требования Минусинского межрайонного прокурора, заявленные в интересах Кобец М.Т. с учетом их уменьшения удовлетворить.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 400 рублей
Нам основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ответчика в пользу Кобец М.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> <адрес> задолженность по заработной плате в сумме 7166 (семь тысяч сто шестьдесят шесть) рублей 65 копеек.
Взыскать с ответчика госпошлину в пользу муниципального образования «<адрес>» в сумме 400 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 дней с момента оглашения.
Председательствующий: