Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 октября 2010 года г. Минусинск
Минусинский городской суд в составе:
председательствующего: Крятова А.Н.
при секретаре: Алюшиной Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосельченко Н.Ф. к администрации Минусинского района о включении имущества в состав наследства,
У С Т А Н О В И Л:
истица обратилась в суд с иском к администрации Минусинского района о включении жилого <адрес> <адрес> в состав наследства, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее мужа Новосельченко В.К., мотивируя свои требования тем, что муж приобрел данный дом по расписке у Захарченко ДД.ММ.ГГГГ. Договор не был оформлен надлежащим образом. После смерти мужа дом остался без правоустанавливающих документов. При жизни муж владел и пользовался домом до момента смерти
В судебном заседании истица требования поддержала, пояснила, что ее муж купил данный дом в ДД.ММ.ГГГГ году, жил в нем до дня смерти. С заявлением о принятии наследства обратился их сын, который умер в ДД.ММ.ГГГГ году. Она является единственным наследником после смерти сына.
Ответчик - администрация Минусинского района была извещена о времени и месте рассмотрения дела по существу надлежащим образом (л.д.48), представителя в суд не направила, что является основанием для рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика.
Свидетель Краснова Н.В. пояснила, что дом по ул. <адрес> принадлежал Новосельченко В.К., дом не являлся колхозным или государственным.
Выслушав истицу, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Новосельченко Н.Ф. по следующим основаниям.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.
Из справки администрации Большеничкинского сельсовета сельского совета усматривается, что на основании похозяйственной книги № лицевой счет № за ДД.ММ.ГГГГ годы за Новосельченко В.К. числится жилой дом по <адрес> (л.д.50).
Данное обстоятельство подтверждается копией договора от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие с которым Новосельченко В.К. приобрел у Захарченко М.Т. дом за <данные изъяты> рублей в присутствии депутатов Б.Ничкинского сельсовета, расчет за дом произведен полностью (л.д. 9).
Из материалов дела следует, что земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по <адрес> <адрес> был предоставлен Новосельченко В.К. в собственность на основании свидетельства о праве собственности на землю, выданного Большеничкинской сельской администрацией Минусинского района ДД.ММ.ГГГГ №.
Из свидетельства о смерти следует, что Новосельченко В.К. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
Истец приходилась супругой наследодателю Новосельченко В.К., что усматривается из копии свидетельства о браке (л.д. 8).
После смерти Новосельченко В.К. с заявлением о принятии наследства обратился его сын Новосельченко С.В., который в свою очередь умер ДД.ММ.ГГГГ.
Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти Новосельченко С.В. его наследником является мать – Новосельченко Н.Ф., которая приобрела, в том числе и права на земельный участок по <адрес> (л.д. 38).
Согласно справок Минусинского отдела Росреестра и Минусинского БТИ, право собственности и иные вещные права на дом не зарегистрированы, а право собственности на земельный участок по <адрес> <адрес> зарегистрировано в ЕГРП на недвижимое имущество за истицей (л.д.37).
Из технических документов, а также кадастрового паспорта (л.д.14-29) следует, что общая площадь <адрес> составляет <данные изъяты> кв.м., жилая - <данные изъяты> кв.м.
В результате анализа представленных доказательств суд установил, что в ДД.ММ.ГГГГ году Новосельченко В.К. приобрел жилой дом по <адрес>, однако право собственности надлежащим образом не зарегистрировал, на протяжении более 15 лет открыто владел и пользовался домом, получил свидетельство о праве собственности на земельный участок по <адрес>, проживал в доме до дня смерти.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Новосельченко В.К. фактически приобрел при жизни право собственности на дом по <адрес>, на дом правопритязания других лиц отсутствуют.
После смерти Новосельченко В.К. наследство принял его сын Новосельченко С.В., который не оформил свои наследственные права, умер ДД.ММ.ГГГГ. Единственным наследником после его смерти является истица, которая получила в собственность земельный участок, на котором расположен жилой дом, поэтому она вправе требовать включения дома в состав наследства, оставшегося после смерти Новосельченко В.К.
Отсутствие правоустанавливающих документов на жилой дом препятствует включению дома в состав наследства и получению истцом свидетельства о праве на наследство, что влечет удовлетворение исковых требований в связи с отсутствием возможности разрешить вопрос во внесудебном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
включить в состав наследства, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ Новосельченко В.К. – жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., с надворными постройками, расположенной по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 дней с момента объявления.
Председательствующий: