РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 ноября 2010 года г. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе
председательствующего Сазоновой С.А.
с участием прокурора Куповасовой А.Е.
при секретаре Земцовой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пришвицыной Л.А. к Копыловой О.А., ФИО14 о выселении,
УСТАНОВИЛ:
Истица Пришвицына Л.А. обратилась в суд с иском к ответчикам Копыловой О.А. и ФИО14 о выселении из <адрес> в <адрес>, мотивируя это тем, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ она является единственным собственником указанного жилого дома.
В июле 2009г. в принадлежащий ей дом без её согласия вселилась ответчик Копылова О.А. со своим несовершеннолетним сыном – ответчиком ФИО14
Ответчик Копылова О.А. систематически распивает спиртные напитки с её сыном ФИО17 они устраивают ссоры и скандалы как между собой, так и с нею; ответчики ведут себя вызывающе, заявляя, что они в доме хозяева.
Она неоднократно предлагала ответчикам выселиться из принадлежащего ей дома, на что они отвечают отказом.
В суде истец Пришвицына Л.А. и её представитель Ломакина И.А. заявленный иск поддержали, при этом истец пояснила, что единственным собственником спорного дома является она; ответчики выселились из дома 18 октября 2010 г., но осталось принадлежащее им имущество: посуда, тумбочка; просит взыскать с ответчика Копыловой О.А. в её пользу судебные расходы в сумме 6500 руб.
Ответчик Копылова О.А. в судебном заседании не возражая против иска, пояснила, что с сентября 2009г. по 18 октября 2010г. она состояла в фактических брачных отношениях с ФИО17., сыном истца, в связи с этим она совместно с несовершеннолетним сыном вселилась в спорный дом, в котором проживала до 18 октября 2010г.; в связи с отсутствием денег она не желает возместить истцу судебные расходы.
Ответчик ФИО14 дал аналогичные пояснения.
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, свидетеля, заключение прокурора и представителя органа опеки и попечительства, суд считает иск необходимым удовлетворить по следующим основаниям:
В соответствии со ст.30 ч.1 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение или в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, безвозмездного пользования или на ином законном основании (ч.2 ст.30 ЖК РФ).
Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ единственным собственником <адрес> в <адрес> является истец Пришвицына Л.А. (л.д.9), данная сделка прошла государственную регистрацию.
Из пояснений сторон, а также показаний свидетеля ФИО17 суд установил, что с сентября 2009г. по 18 октября 2010г. ответчики проживали в спорном доме, затем выселились в добровольном порядке, но часть вещей, принадлежащая им, находится в спорном доме.
Таким образом, суд, установив, что единственным собственником спорного жилого дома является истец Пришвицына Л.А., а также установив, что ни договора найма, ни договора безвозмездного пользования между собственником дома – истцом по делу и ответчиками Копыловой О.А., ФИО14 не заключалось, считает, что законных оснований для проживания у ответчиков не имеется и они подлежат выселению из спорного дома без предоставления им другого жилого помещения.
Подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя 6300 руб. (л.д.8,14), возврат государственной пошлины 200 руб. в соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ.
Что же касается доводов ответчика Копыловой О.А., что она не согласна возмещать судебные расходы, понесенные истцом, то суд их во внимание принять не может, как не основанные на Законе.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Выселить Копылову О.А., рождения ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ФИО14, рождения ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> из <адрес> в <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
Взыскать с Копыловой О.А. в пользу Пришвицыной Л.А. судебные расходы в сумме 6500 руб.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Минусинский городской суд.
Председательствующий
Копия верна:
Судья С.А.Сазонова