ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
г. Минусинск 23 ноября 2010 года
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Степанкова В.В.
при секретаре Эйснер М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Статейновой Т.Л. к Национальному банку ТРАСТ о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ.
Определением мирового судьи судебного участка № 99 в г. Минусинске и Минусинском районе от 20 октября 2010 года гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Минусинский городской суд.
Выслушав истца и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о неподсудности спора Минусинскому городскому суду.
Установлено, что истец окончательно ( с изменениями от 23.11.2010 года) обратился с требованиями признать условия договора кредитования от 11.06.2010 года о взимании ежемесячной комиссии в сумме 890 руб. за ведение ссудного счета недействительным и исключить их из договора; взыскать с ответчика 1390 руб. удержанной комиссии за начисление средств, комиссии за расчетное обслуживание в сумме 4450 рублей.
Из подписанного заявления Статейновой Т.Л. о предоставлении кредита на неотложные нужды от 11.06.2010 года следует, что стороны пришли к соглашению все возникающие споры рассматривать в Центральном районном суде города Красноярска (л.д. 17).
Таким образом, данное условие является неотъемлемой частью договора и обязательно для сторон, его подписавших.
Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Поскольку отношения по защите прав потребителей не относятся к исключительной подсудности, закон допускает на основании ст. 32 ГПК РФ возможность договариваться о территориальной подсудности.
Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд, в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.
В соответствии с пп.3 п.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при его рассмотрении выявилось, что дело принято с нарушением правил о подсудности.
В связи с тем, что органом рассмотрения спора стороны оговорили Центральный районный суд г.Красноярска, дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в указанный суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ.
Гражданское дело по иску Статейновой Т.Л. к Национальному банку ТРАСТ о защите прав потребителей передать по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 дней с момента его вынесения.
Председательствующий