ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 ноября 2010 года г. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего: Минкиной М.Т.
при секретаре: Ениной Т.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кучковского Е.Н. к Администрации г. Минусинска, Комитету по управлению муниципальным имуществом г. Минусинска о признании недействительным постановления администрации,
УСТАНОВИЛ:
Кучковский Е.Н. обратился в суд с заявлением к Администрации г. Минусинска, Комитету по управлению муниципальным имуществом г. Минусинска о признании недействительным постановления администрации города Минусинска от 21.06.2007 г. № 1004-П, в части признания утратившим силу подпункта 10.1 пункта 1 постановления администрации города Минусинска № 930-П от 22.10.2003г. о предоставлении в собственность Кучковскому Е.Н. земельного участка по адресу г. <адрес>, сады «Ж», участок № №, мотивируя требования тем, что постановлением администрации города Минусинска № 930-П от 22.10.2003г. ему предоставлен в собственность земельный участок по адресу г. Минусинск, сады «Ж», участок № 143, с ним заключен договор купли-продажи этого земельного участка, оплачено за участок 4817,39 руб. При обращении за регистрацией права собственности на земельный участок 24.05.2010г. в регистрации ему было отказано, т.к. земельный участок передан в собственность другого лица, однако ответчик не ставил его в известность о принудительном изъятии земельного участка, в судебном порядке этот вопрос также не рассматривался, в связи с чем, полагает, что вынесение постановления администрации города Минусинска от 21.06.2007 г. № 1004-П, в части признания утратившим силу подпункта 10.1 пункта 1 постановления администрации города Минусинска № 930-П от 22.10.2003г. о предоставлении в собственность Кучковскому Е.Н. земельного участка № № по адресу г. <адрес> сады «Ж», является незаконным.
В судебное заседание Кучковский Е.Н. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель администрации г. Минусинска в судебном заседании заявил ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения в связи с наличием спора о праве на земельный участок между двумя физическими лицами, который подлежит рассмотрению в исковом порядке.
Представитель КУМИ администрации г. Минусинска с требованиями не согласился, суду пояснил, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения в связи с наличием спора о праве на земельный участок между двумя физическими лицами, который подлежит рассмотрению в исковом порядке, кроме того договор купли –продажи земельного участка подлежит обязательной государственной регистрации, чего Кучковским Е.Н. сделано не было, в связи с чем, данный договор является незаключенным в силу ст. 164, 223, 425 ГК РФ, сделка по передаче указанного земельного участка считается ничтожной, право собственности на землю у заявителя не возникло, поэтому спорный земельный участок на момент принятия постановления администрации города Минусинска от 21.06.2007 № 1004-П находился в государственной собственности, распоряжение им осуществлялось органами местного самоуправления города Минусинска.
Заявитель не исполнил возложенную на него обязанность по государственной регистрации права собственности на земельный участок. Тем самым Кучковский Е.Н. совершил бездействие и принял на себя риск связанных с этим возможных негативных последствий. Полагает, что у заявителя не возникло право собственности на спорный земельный участок и
принятие органами местного самоуправления города Минусинска решений в отношении земельного участка находящегося в государственной собственности не нарушает его права и свободы. В связи с чем, постановление администрации города Минусинска от 21.06. 2007 № 1004-П, в части признания утратившим силу подпункта 10.1 пункта 1 постановления администрации города Минусинска № 930-П от 22.10.2003 не может быть оспорено в рамках главы 25 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Суд, выслушав стороны, исследовав документы полагает заявления подлежит оставлению без рассмотрения.
Согласно ч. 3 ст. 247 ГПК РФ в случае, если будет установлено, что имеется спор о праве судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.
В силу ст. 263, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ суд, в случае, если будет установлено, что имеется спор о праве, выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.
В судебном заседании установлено, что имеется спор о праве на земельный участок № № по адресу г. <адрес>, сады «Ж», поэтому заявление следует оставить без рассмотрения, разъяснив заявителю исковой порядок обращения за разрешением данного спора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 263, 1, 247 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Кучковского Е.Н. к Администрации г. Минусинска, Комитету по управлению муниципальным имуществом г. Минусинска о признании недействительным постановления администрации - оставить без рассмотрения.
Разъяснить Кучковскому Е.Н. право на разрешение спора в исковом порядке.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд.
Председательствующий