решение суда



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2010 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего Сазоновой С.А.

при секретаре Земцовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шумской Л.В. к Алексикову (Циулину) И.Н. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шумская Л.В. обратилась в суд с иском к Алексикову (Циулину) И.Н. о признании его не приобретшим право пользования домом № по <адрес> в <адрес>, мотивируя это тем, что она является единственным собственником указанного жилого помещения, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

В 2004г. она по просьбе ответчика Алексикова (Циулина) И.Н., который в тот момент являлся мужем её дочери, дала согласие на его регистрацию в принадлежащем ей доме. Супружеские отношения между ответчиком и её дочерью прекращены, брак расторгнут. С 2007г. местом фактического проживания Алексикова (Циулина) И.Н. является <адрес>.

В суде истец Шумская Л.В. иск поддержала, пояснив, что ответчик в принадлежащий ей дом не вселялся; совместно с нею не проживал; членом её семьи не являлся; ни договора найма, ни договора безвозмездного пользования между нею – собственником дома – и ответчиком никогда не заключалось; регистрация ответчика в спорном доме нарушает её права собственника.

Ответчик Алексиков (Циулин) И.Н. в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался (л.д.35-36); по сообщению администрации Судского сельского поселения, отдела внутренних дел по <адрес> ответчик Алексиков (Циулин) И.Н. зарегистрирован по адресу – <адрес>3, но по данному адресу не проживает (л.д.38-40).

Представитель ответчика – адвокат Анисимов В.И. иск не признал, пояснив, что спор подлежит разрешению в соответствии с требованиями Закона.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, представителя ответчика – адвоката Анисимова В.И., свидетелей, суд считает иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.30 ч.1 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение или в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ст.30 ч.2 ЖК РФ).

Судом установлено, что на основании акта приемки в эксплуатацию законченного строительством индивидуального жилого дома и хозяйственных построек от ДД.ММ.ГГГГ единственным собственником <адрес> в м-не «Восточный» в <адрес> является истец Шумская Л.В., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.7).

По сообщению УФМС в <адрес> ответчик Алексиков (Циулин) И.Н. состоит на регистрационном учете в спорном доме (л.д.34).

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО11 ФИО12 пояснили, что ответчик Алексиков (Циулин) И.Н. в спорный дом не вселялся, совместно с собственником дома Шумской Л.В. не проживал, членом её семьи не являлся.

Показания свидетелей согласуются и с данными администрации Судского сельского поселения Череповецкого района Вологодской области, согласно которым ответчик Алексиков И.Н. состоит на регистрационном учете в <адрес> в <адрес> (л.д.38).

Таким образом, суд, установив, что единственным собственником спорного жилого помещения является истец Шумская Л.В., а также установив, что ответчик Алексиков (Циулин) в спорный дом не вселялся, совместно с Шумской Л.В. не проживал, членом её семьи не являлся; ни договора найма, ни договора безвозмездного пользования между собственником дома Шумской Л.В. и ответчиком не заключалось, считает, что Алексиков (Циулин) И.Н. не приобрел право пользования спорным жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Алексикова (Циулина) И.Н., рождения ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> не приобретшим право пользования домом № по <адрес> в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Минусинский городской суд.

Председательствующий

Копия верна:

Судья С.А.Сазонова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200