РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Минусинск 30 ноября 2010 года
Минусинский городской суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Степанкова В.В.
при секретаре Эйснер М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» в лице Минусинского межрайонного отделения об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя по г. Минусинску и Минусинскому району Тупикиной Г.М.,
УСТАНОВИЛ.
Решением Минусинского городского суда от 29.09.2010 года ОАО «Красноярскэнергосбыт» обязано подключить электрическую энергию к принадлежащему Анашкиной Т.М. дому <адрес> и к принадлежащему Кругликовой Л.В. дому <адрес>. Решение в данной части подлежит немедленному исполнению.
27 октября 2010 года судебный пристав-исполнитель по г. Минусинску и Минусинскому району Тупикина Г.М. вынесла Требование директору Минусинского межрайонного отделения ОАО «Красноярскэнергосбыт» ФИО1 подключить до 15 часов 02 ноября 2010 года электрическую энергию к принадлежащему Анашкиной Т.М. дому <адрес> и к принадлежащему Кругликовой Л.В. дому <адрес>.
Открытое акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» в лице Минусинского межрайонного отделения обратилось в суд с жалобой на действия пристава-исполнителя. В окончательном варианте (л.д. 93-94) заявитель требует признать незаконным и отменить требование судебного пристава-исполнителя к нему подключить до 15 часов 02 ноября 2010 года электрическую энергию к домам <адрес>; приостановить исполнение требования от 27.10.2010 года до вынесения решения по данному делу; окончить исполнительное производство № в части обязать подключить <адрес> к электроэнергии.
Заявитель считает, что в соответствии с требованиями пунктов 165 и 179 утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006г. № 530 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики судебное решение фактически было исполнено 30.09.2010 года путем направления собственнику электрических сетей индивидуальному предпринимателю Щаповой О.А. заявки на возобновление подачи электроэнергии, так как подвод электроэнергии к указанным жилым домам осуществляется по принадлежащей предпринимателю линии электропередач.
В судебном заседании представитель по доверенности открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» Чепрасов А.В. доводы заявления поддержал и пояснил, что ОАО «Красноярскэнергосбыт» является гарантирующим энергопоставщиком, то есть организацией, которая закупает энергию у производителя и перепродает ее потребителям. Своих сетей для передачи энергии и персонала для обслуживания таких сетей ОАО «Красноярскэнергосбыт» не имеет. Обеспечение электроэнергией жилых домов <адрес> осуществляется через электрические сети индивидуального предпринимателя Щаповой О.А., с индивидуальными потребителями заключены договоры на электроснабжение. В связи с задолженностью потребителей Кругликовой Л.В. и Анашкиной Т.М. за поставленную электроэнергию было принято решение об ограничении подачи электроэнергии. Связаться с Щаповой О.А. не представилось возможным, поэтому ОАО «Красноярскэнергосбыт» наняло ОАО «Минусинские городские сети», работники которого 06 июля 2010 года отключили <адрес> от электроэнергии. На основании п. 179 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики во исполнение судебного решения направили 30.09.2010 года ценным письмом указание собственнику электросетей Щаповой О.А. об отмене ограничения на поставку электроэнергии в вышеуказанные дома, на этом считают решение суда исполненным, и поэтому дальнейшие требования судебного пристава незаконными. Полагает, что приставу-исполнителю следовало обратиться в суд с заявлением о разъяснении способа исполнения судебного решения.
Судебный пристав-исполнитель Тупикина Г.М. заявление посчитала необоснованным. Пояснила, что в соответствии с поступившим исполнительным листом 30 сентября 2010 года было возбуждено исполнительное производство, в котором изложены требования выполнить указанные судом действия. Исполнительные действия носят неимущественный характер, поэтому на основании ст. 105 Закона РФ «Об исполнительном производстве» немедленное исполнение предполагает выполнение действий в течение суток. Должник известил, что Щаповой О.А. направил сообщение о снятии ограничения на поставку электроэнергии. 13 октября 2010 года постановление о возбуждении исполнительного производства было вручено должнику. 25 октября 2010 года при выходе на место установлено, что фактически дома к электроэнергии не подключены. 27 октября 2010 года прибыла в Минусинское отделение для вручения начальнику ФИО1 требования об исполнении судебного решения в срок до 02 ноября 2010 года с предупреждением об ответственности за неисполнение решения суда. ФИО1 отказался получать документы, поэтому в присутствии понятых текст документов был озвучен, сами документы оставлены на столе. 02 ноября 2010 года при проверке домов установлено фактическое исполнение судебного решения, составлен акт. 15 ноября 2010 года исполнительное производство окончено в связи с исполнением решения суда. Требования исполнительного документа понятны и необходимости обращаться в суд для разъяснения способа исполнения не имелось.
Привлеченные судом заинтересованными лицами Анашкина Т.М. и Кругликова Л.В. заявили о необоснованности жалобы и правильности действий судебного пристава-исполнителя. Пояснили, что с Щаповой О.А. ни в каких договорных отношениях не состоят и за посредничество по поставке электроэнергии по ее электросети не платят, имеют договор на электроснабжение только с ОАО «Красноярскэнергосбыт». Осуществляли платежи за электроэнергию в ОАО «Красноярскэнергосбыт» по установленным в домах приборам учета. Не согласны оплачивать за похищенную энергию другими пользователями. 06 июля 2010 года без их согласия и в отсутствие собственников домов было произведено отключение домов от электроэнергии, только 02 ноября 2010 г. дома подключили к электросети.
Привлеченная судом заинтересованным лицом индивидуальный предприниматель Щапова О.А. в судебное заседание не явилась.
Выслушав участников судебного заседания, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных требований.
Согласно Федеральному закону «Об исполнительном производстве» от 02.10.1997 года № 229-ФЗ:
- статья 6:
1. Законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.
2. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом;
- часть 4 статьи 14:
постановление судебного пристава-исполнителя подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении…;
- часть 5 статьи 36:
если исполнительным документом предусмотрено немедленное исполнение содержащихся в нем требований, то их исполнение должно быть начато не позднее первого рабочего дня после дня поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов.
- часть 1 статьи 105:
в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения;
Судом установлено, что решением Минусинского городского суда от 29.09.2010 года ОАО «Красноярскэнергосбыт» обязано подключить электрическую энергию к домам <адрес> (л.д. 80-85). Судебной коллегией по гражданским делам Красноярского краевого суда решение оставлено в силе.
30 сентября 2010 года исполнительный лист (л.д. 103) принят к производству судебным приставом-исполнителем, копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена для исполнения ОАО «Красноярскэнергосбыт» в лице Минусинского межрайонного отделения (л.д. 14).
Судом установлено, что 30.09.2010 года Минусинское межрайонное отделение ОАО «Красноярскэнергосбыт» направило индивидуальному предпринимателю Щаповой О.А. ценным письмом заявку на возобновление подачи электроэнергии бытовым абонентам в <адрес> (л.д. 10).
При проверке объектов 25.10.2010 года судебный пристав-исполнитель установил отсутствие электроэнергии в жилых домах, что подтверждается актами (л.д. 109, 110) и фактически свидетельствует о неисполнении судебного решения.
27 октября 2010 года судебный пристав-исполнитель выносит требование директору Минусинского межрайонного отделения ОАО «Красноярскэнергосбыт» ФИО1 исполнить подключение домов к электроэнергии 02 ноября 2010 года до 15 часов (л.д. 112).
При проверке объектов 02 ноября 2010 года установлено, что подключение домов к электрической энергии выполнено (л.д. 114-115).
Анализ приведенных доказательств свидетельствует о том, что решение суда о подключении домов <адрес> к электроэнергии фактически исполнено только к 02 ноября 2010 года. Поэтому действия судебного пристава-исполнителя по вынесению требования от 27.10.2010 года о необходимости исполнения судебного решения суд усматривает законными, обоснованными, соответствующими вышеуказанным нормам ФЗ «Об исполнительном производстве». Из представленной в дело доверенности № от 01.10.2010 года следует, что ОАО «Красноярскэнергосбыт» уполномочивает директора Минусинского межрайонного отделения ФИО1 представлять интересы общества по вопросам деятельности Минусинского отделения (л.д. 8), поэтому при вынесении требования к ФИО1 суд нарушений не усматривает.
Доводы представителя ОАО «Красноярскэнергосбыт» Чепрасова А.В. о фактическом исполнении судебного решения при направлении заявки 30.09.2010 года суд расценивает надуманными, так как после указанных действий фактически электрическая энергия в дома подана не была, то есть решение суда фактически исполнено не было. Указание представителя о необходимости руководствоваться требованиями пунктов 165 и 179 утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006г. № 530 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики о том, что сетевая организация (ИП Щапова О.А.) должна осуществлять подключение суд усматривает неуместными, так как при отключении домов от электрической энергии Минусинское отделение (в нарушение п. 165 указанных Правил) обошлось без владельца сетей Щаповой О.А. (нанимало для указанных действий третьих лиц). При указанных обстоятельствах суд не усматривает законных оснований обязывать Щапову О.А. исправлять собственными силами и средствами самоуправные действия Минусинского межрайонного отделения ОАО «Красноярскэнерго».
Совокупность изложенного свидетельствует о том, что действия судебного пристава-исполнителя Тупикиной Г.М. являются законными и обоснованными, оснований для отмены ее требования от 27.10.2010 года не имеется.
Учитывая длительность ограничения жилых домов от подачи электрической энергии, характер спора, осуществление фактического подключения 02.11.2010 года, на основании ст. 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» суд не усматривает целесообразности и оснований для удовлетворения требований о приостановление исполнительного производства, как не имеющих практического значения.
С учетом вынесенного 15.11.2010 года постановления об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением судебного решения суд не усматривает правовой целесообразности требований «окончить исполнительное производство № в части обязать подключить <адрес> к электроэнергии».
Таким образом, заявление признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя удовлетворению не подлежит.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 257, 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ.
В удовлетворении заявления открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» в лице Минусинского межрайонного отделения признать незаконным и отменить требование судебного пристава-исполнителя к нему подключить до 15 часов 02 ноября 2010 года электрическую энергию к домам <адрес>; приостановить исполнение требования от 27.10.2010 года до вынесения решения по данному делу; окончить исполнительное производство № в части обязать подключить <адрес> к электроэнергии - отказать.
Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий
Мотивированный текст решения изготовлен 01.12.2010 г.