Дело №2-3180/2010
РЕШЕНИЕ-заочное
Именем Российской Федерации
25 ноября 2010 года г.Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
Председательствующего Лощакова Д.В.
при секретаре Юшковой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Болдырева В.П. к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Саражакову В.Ф. о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Болдырев В.П. обратился в суд с иском к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Саражакову В.Ф. о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 42000 рублей за период работы с 18 марта по 03 июля 2010 года и компенсации морального вреда в размере 50000 рублей. Свои требования истец мотивировал тем, что 18 марта 2010 года был принят на работу ответчиком на должность начальника сторожевой службы мясоперерабатывающего цеха г.Минусинска. При этом письменный трудовой договор с ним заключен не был, размер заработной платы был определен устно в сумме 14000 рублей ежемесячно, рабочее время с 08 до 17 часов с условием пятидневной рабочей недели. Поскольку заработную плату ответчик истцу не выплачивал, 03 июля 2010 года истец вынужден был уволиться, однако расчет с ним произведен так и не был.
В судебном заседании истец Болдырев В.П. исковые требования поддержал. Суду пояснил, что в период работы у ответчика был составлен проект трудового договора с ним, однако подписан ответчиком он так и не был, лишь в трудовую книжку была внесена запись о его работе. На неоднократные требования о выплате заработной платы ответчик обещал выплатить её позже, однако так и не выплачивал. Требуемая сумма задолженности рассчитана истцом из расчета за три полных месяца работы по 14000 рублей ежемесячно. Действиями ответчика по невыплате заработной платы истцу причинен моральный вред.
Ответчик Саражаков В.Ф. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.
В соответствие со ст.233 ГПК РФ, учитывая согласие истца, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 19.03.2010г. истец Болдырев В.П. был принят ответчиком главой крестьянского (фермерского) хозяйства Саражаковым В.Ф. на работу на должность начальника сторожевой службы мясоперерабатывающего комплекса в г.Минусинске, при этом ежемесячный размер его заработной платы был установлен 14000 рублей. В период работы заработная плата ответчиком истцу не выплачивалась, 03.07.2010г. истец был уволен по п.3 ст.77 Трудового кодекса РФ, однако расчет с ним произведен не был.
Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, его трудовой книжкой, содержащей записи о приеме на работу и увольнении ответчиком.
В соответствие со ст.135-136 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
На основании ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Учитывая установленные обстоятельства и указанные положения закона, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по заработной плате, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих факт отсутствия задолженности перед истцом ответчиком суду не представлено.
При этом суд соглашается с доводами истца о том, что размер его заработной платы составлял 14000 рублей и в пределах заявленных исковых требований считает возможным взыскать задолженность за три полных месяца работы из расчета 14000 рублей х 3 месяца = 42000 рублей.
Что касается исковых требований в части компенсации морального вреда, суд находит их подлежащими удовлетворению лишь частично в связи со следующим.
Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Исходя из обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что бездействие ответчика по невыплате истцу своевременно заработной платы являются виновным и причинило истцу моральный вред, который подлежит компенсации.
С учетом объема и характера причиненных истцу нравственных страданий, длительности периода невыплаты заработной платы и ее размеров, степени вины работодателя, суд приходит к выводам о том, что ответчик, обязан компенсировать причиненный истцу невыплатой заработной платы моральный вред в разумных пределах в сумме 5 000 рублей.
В связи с частичным удовлетворением исковых требований, пропорционально удовлетворенной их части, в порядке ст.103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме 1660 рублей в доход муниципального образования г.Минусинск.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства Саражакова В.Ф. в пользу Болдырева В.Ф. задолженность по заработной плате в сумме 42000 рублей и 5000 рублей в качестве компенсации морального вреда.
Взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства Саражакова В.Ф. государственную пошлину в размере 1660 рублей в доход муниципального образования г.Минусинск
На решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 07 суток с момента вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней с момента истечения срока для подачи заявления об отмене заочного решения в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд.
Председательствующий
Изготовлено 01.12.2010г. Решение не вступило в законную силу
Копия верна
Судья Д.В.Лощаков
Судья