Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 декабря 2010 года г. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Дудусова Д.А.
при секретаре Степановой С.Б.,
с участием представителя истца Арапова В.А.( доверенность от 27.02.10г.),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Минусинская городская служба заказчика» к Филатова Т.Я., Филатова О.Ю. о взыскании денежной суммы,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное унитарное предприятие «Минусинская городская служба заказчика» обратилось к Филатова Т.Я. с исковыми требованиями о взыскании денежной суммы.
Определением судьи от 02 декабря 2010 года в качестве соответчика к участию в деле привлечена Филатова О.Ю..
Свои требования истец в исковом заявлении и в судебном заседании через своего представителя по доверенности Арапова В.А. мотивировал следующим. Истец с 01.01.02г. оказывал коммунальные услуги населению г. Минусинска. Ответчики, проживающие по адресу: <адрес>, пользуются вышеуказанной квартирой, общим имуществом в указанном многоквартирном доме и коммунальными услугами(холодное и горячее водоснабжение, теплоснабжение и водоотведение); ответчикам за период с 01.01.2002 года по 31.05.2008 года были оказаны коммунальные услуги; ответчики плату за содержание и ремонт жилого помещение и за оказание коммунальных услуг осуществляли не полностью. В результате у ответчиков образовалась задолженность по платежам за содержание и ремонт жилого помещение и за оказание коммунальных услуг в сумме 57990 рублей 47 копеек; на сумму задолженности истцом было произведено начисление пени в размере 32093 рубля 85 копеек. В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере 57990 рублей 47 копеек, сумму начисленной пени в размере 32093 рубля 85 копеек, сумму оплаченной государственной пошлины в размере 2902 рубля 53 копейки и сумму расходов на оплату услуг представителя- 1500 рублей. В судебном заседании исковые требования уменьшил, просит взыскать: сумму задолженности в размере 25597 рублей 47 копеек, сумму оплаченной государственной пошлины в размере 2902 рубля 53 копейки и сумму расходов на оплату услуг представителя- 1500 рублей.
Ответчик Филатова Т.Я. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.
Ответчик Филатова О.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела в суд не представил.
В качестве доказательств в суд представлены также: определение Арбитражного суда от 02.02.10г., от 16.02.09г., от 12.03.09г.; постановление администрации г. Минусинска № 1494-п от 31.12.04г.; выписка из ЕГРЮЛ от 14.01.05г.; устав МУП «МГСЗ»; финансово-лицевой счет от марта 2008г.; выписки из оборотной ведомости; расчеты задолженности; ответ УФРС РФ от 14.10.10г.; ответ ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от 19.10.10г..
Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Суд полагает установленным объяснением истца и представленными документами изложенные истцом обстоятельства.
Согласно требованиям статьи 153 ЖК РФ: «Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.».
В соответствии с пунктом 1 статьи 154 ЖК РФ: «Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.».
Судом установлено, что Филатова Т.Я. в период времени с 01.01.02г. по 31.03.08г. включительно являлась нанимателем жилого помещения; Филатова О.Ю. в этот же период времени являлась членом семьи нанимателя.
Согласно пункту 1 статьи 155 ЖК РФ: «Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.».
Согласно пункту 14 статьи 155 ЖК РФ: «Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.».
Из представленных документов судом установлено наличие задолженности за указанный период за наем, за содержание и ремонт жилого помещения и за коммунальные услуги в сумме 57990 рублей 47 копеек. За несвоевременное внесение платы истцом начислена пеня за период с января 2002 года по май 2010 года включительно, в сумме 32093 рубля 85 копеек.
Согласно статье 68 ЖК РФ: «Наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.».
В соответствии с пунктом 2 статьи 69 ЖК РФ: «Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.».
Таким образом, вышеуказанные суммы подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Суд, в связи с удовлетворением исковых требований, считает также подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца сумму государственной пошлины- 2902 рубля 53 копейки и расходы на оплату услуг представителя- в сумме 500 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Минусинская городская служба заказчика» к Филатова Т.Я. и Филатова О.Ю. о взыскании денежной суммы удовлетворить в полном объеме.
Взыскать в солидарном порядке с Филатова Т.Я. и Филатова О.Ю. в пользу муниципального унитарного предприятия «Минусинская городская служба заказчика» денежную сумму в размере 29000(двадцать девять тысяч) рублей; в том числе: в счет задолженности по платежам за найм, содержание и ремонт жилого помещения и за оказание коммунальных услуг- 25597 рублей 47 копеек, в счет суммы уплаченной государственной пошлины- 2902 рубля 53 копейки и в счет оплаты услуг представителя- 500 рублей.
Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с момента объявления.
Председательствующий: