О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 декабря 2010 года г. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Степанкова В.В. при секретаре Эйснер М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чупахина Л.А. к открытому акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о взыскании денежных сумм,
УСТАНОВИЛ.
Чупахина Л.А. обратилась к ОАО «Восточный экспресс банк» с исковыми требованиями о взыскании 71142,48 рублей удержанных сумм и 5000 рублей компенсации морального вреда, мотивируя незаконным удержанием ежемесячно сумм комиссий за ведение ссудных счетов по кредитным договорам от 12 июля 2007 года и 06 сентября 2007 года.
В судебном заседании истец Чупахина Л.А. исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ОАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещения ответчику направлялись (л.д. 26, 27).
Представитель по доверенности Разманова Е.С. факсимильной связью 14 декабря 2010 года направила суду заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО «Восточный экспресс банк» и направлении дела по подсудности по месту нахождения Красноярского филиала ОАО «Восточный экспресс банк» (л.д.29-30).
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о неподсудности спора Минусинскому городскому суду.
В соответствии со статьями 28 и 29 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Поскольку отношения по защите прав потребителей не относятся к исключительной подсудности, закон допускает на основании ст. 32 ГПК РФ возможность договариваться о территориальной подсудности.
Заявления на получение кредита № (л.д. 10) и № (л.д. 16) в ОАО «Восточный экспресс банк» содержит условия о том, что возникшие споры между банком и клиентом предложено передавать на рассмотрение по месту нахождения Банка (филиала, подразделения).
Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд, в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.
Согласно уведомлению о постановке на налоговый учет (л.д. 31) ОАО «Восточный экспресс банк» имеет зарегистрированное обособленное подразделение Красноярский филиал Открытого акционерного общества «Восточный экспресс банк» по адресу: г. Красноярск, <адрес>.
Сведений о регистрации обособленного подразделения юридического лица на территории города Минусинска и Минусинского района не имеется.
Таким образом, в соответствии с договорной подсудностью дело подлежит рассмотрению по территориальности по месту нахождения Красноярского филиала Открытого акционерного общества «Восточный экспресс банк».
Руководствуясь ст. ст.29, 32, 224 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Чупахина Л.А. к открытому акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о взыскании денежных сумм передать в Железнодорожный районный суд г. Красноярска (660021, г.Красноярск, ул.Ленина, 158) для рассмотрения по подсудности.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский горсуд в течение 10 дней.
Председательствующий