Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 декабря 2010 года г. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего: Сергеева Ю.С.
при секретаре: Алюшиной Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ушакова В.М. к УПФ о включении периодов работы в специальный трудовой стаж,
У С Т А Н О В И Л:
Истец предъявил в Минусинском городском суде иск к УПФ о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, а именно период работы с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в должности водителя Краза 2 класса на Березовской автобазе по вывозу породы из карьера, период работы с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в должности водителя автокрана КС 45601А и период работы в должности машиниста автокрана КС-3562 с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ года он обратился с заявлением к ответчику о назначении досрочной пенсии, однако ДД.ММ.ГГГГ года ему было отказано в назначении досрочной пенсии, так как, по мнению ответчика, у истца не хватает на дату подачи заявления ДД.ММ.ГГГГ года стажа на соответствующих видах работ по списку № 2, из необходимых 12 лет 6 месяцев у истца 3 года 6 месяцев. Истец не согласен с мнением ответчика, так как его трудовая книжка содержит запись о принятии на работу и номер приказа о трудоустройстве, документальное подтверждение периода работы в качестве водителя Краза невозможно предоставить, так как в декабре 1987 года документы были уничтожены пожаром, возникшим на Березовской автобазе производственного объединения «Красноярскуголь». Кроме того, истец считает, что ответчик необоснованно не включил в специальный стаж период работы в качестве машиниста автокрана, так как в Списке № 2 отсутствует такая должность, однако, по мнению истца это является последствием неправильного внесения в трудовую книжку наименования профессии – вместо машиниста автомобильного крана было указано машинист автокрана, хотя, по мнению истца, автокран и автомобильный кран являются одним и тем же грузоподъемным средством на базе автомобиля. При помощи указанного крана истец выполнял работы на угольном разрезе по монтажу горного оборудования.
В судебном заседании истец и его представитель по устному ходатайству Ловда В.А. требования поддержали в полном объеме, дополнительно истец пояснил, что период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в должности водителя автокрана КС 45601А он был занят на сборке и настройке автокрана, после полной сборки крана уволился в другую организацию.
Представитель ответчика по доверенности Рамбургер О.А. иск не признала в полном объеме, суду пояснила, что в зачете в специальный стаж указанных истцом периодов работы было отказано в связи с тем, что не представлены первичные документы, подтверждающие занятость истца на работах по вывозке угля из разреза или на транспортировке горной массы в технологическом процессе и должность машинист автокрана не предусмотрена списком № 2.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования Ушакова В.М. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 27 п. 1 п.п. 2 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения 60 лет, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста 60 лет, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.
В соответствие с Постановлением Правительства РФ № 537 от 18 июля 2002 года
(п. 1 п.п. «б») при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда - применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.
Списком № 2 Производств, работ, профессий и должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, предусмотрен раздел I «Горные работы» подраздел «а» - «рабочие…», в соответствие с которым право на досрочное назначение пенсии имеют: позиция 2010100а-11442 «Водителиавтомобилей, занятыена транспортированиигорноймассыв технологическомпроцессе», а также позиция 2010100а-13788 «машинистыкрановавтомобильных» и позиция
2010100а-13790«машинистыкранов(крановщики)».
При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком № 2 производств, работ, профессий и должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.
Списком № 2, Производств, работ, цехов и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением СМ СССР от 22 августа 1956 года № 1173, предусмотрен раздел I «Горные работы», в соответствие с которым право на досрочное назначение пенсии имеют «Шоферы грузовых машин на вывозке: угля, сланца, руды, породы и концентратов в угольных, сланцевых и рудных разрезах». Списком 2 предусмотрен перечень открытых горных работ и работ на шахтной поверхности, а именно: разрезы, карьеры, прииски, гидравлики, драги, промывочные приборы. Работы на поверхности шахт и рудников. Поверхностные работы на промышленных площадках строительства шахт, рудников, разрезов, карьеров, драг, шахт метрополитенов и других подземных сооружений.
Таким образом согласно списка № 2 местом выполнения работ могло быть как разрез, так и карьер.
Как следует из копии трудовой книжки (л.д. 13) Ушаков В.М. ДД.ММ.ГГГГ года был принят на работу на Назаровскую автобазу водителем КРАЗа 2 класса в Березовскую колонну по вывозке породы из карьера. ДД.ММ.ГГГГ года Ушаков В.М. переведен на Белаз-540 оп вывозке угля и породы из разреза. ДД.ММ.ГГГГ года Ушаков В.М. переведен водителем на автокран КС 4561 А и ДД.ММ.ГГГГ года уволен по собственному желанию. ДД.ММ.ГГГГ года Ушаков В.М. принят на работу в Управление «Строймеханизации и специальных работ» комбината Катэкуголестрой» машинистом автокрана КС 3562 по шестому разряду и ДД.ММ.ГГГГ года уволен переводом.
Согласно архивной справки (л.д. 8) период работы Ушакова В.М. с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года подтверждается архивными документами – приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ года о приеме на работу машинистом автокрана 6 разряда на 4 участок с ДД.ММ.ГГГГ года и приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ года об увольнении машиниста автокрана переводом в СМУ-2 г. Минусинска с ДД.ММ.ГГГГ года.
Также в архивной справке указано, что механизмами участка № 4 оказывались услуги на строительстве объектов разреза «Березовский», конвейерной галереи на БГРЭС-1, горно-вскрышных работах на разрезе.
Отказывая истцу в зачете периода работы с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.12) ответчик в качестве основания отказа указывает отсутствие документов, подтверждающих занятость полный рабочий день на транспортировке горной массы, при этом период работы истца на автомобиле БЕЛАЗ с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в Березовской автобазе ответчик зачел на основании рекомендации Управления пенсионного фонда РФ по Красноярскому краю (л.д. 24).
Согласно справки (л.д. 9) ОАО «СУЭК Красноярск» филиал Разрез «Березовский -1» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Березовской автобазе автоуправления производственного объединения Красноярскуголь были профессии водители автомобилей, занятых на транспортировании горной массы в технологическом процессе (работник 100% рабочего времени был занят в разрезе).
Согласно справки (л.д. 46) ОАО «СУЭК Красноярск» филиал Разрез «Березовский -1» лицевые счета по заработной плате, приказ о приеме, приказ об увольнении, книги нарядов, табеля учета рабочего времени, производственные приказы за период работы на предприятии Ушакова В.М. с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года уничтожены пожаром, возникшим в декабре 1987 года.
В соответствии с п. 9 Постановления Пленума ВС РФ № 25 от 20 декабря 2005 года « О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» В случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (пункт1статьи27 и подпункты7-13пункта1статьи28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).
На основании предоставленных суду доказательств, учитывая позицию ответчика в части оснований для отказа истцу во включении в специальный стаж вышеуказанных периодов работы, суд, оценив доказательства в их совокупности, считает, что период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в должности водителя КРАЗа 2 класса в Березовской колонне по вывозке породы из карьера подлежит безусловному включению в специальный стаж, так как исследованные документы позволяют сделать вывод суду о том, что истец в указанный период был занят полный рабочий день, и у суда отсутствуют основания полагать, что характер работ истца на автомобиле БЕЛАЗ отличается от характера работы истца на автомобиле КРАЗ в пределах одного предприятия по вывозке угля и породы из разреза (карьера).
Так же суд, давая оценку предоставленным документам и пояснениям истца в ходе рассмотрения дела, находит обоснованными доводы истца о включении в специальный стаж периода работы в должности машиниста автокрана КС-3562 с 09.06.1981 года по 26.06.1989 года.
При этом суд учитывает, что такая должность как «машиниста автокрана» согласно действующего законодательства на момент работы истца существовала как сокращенное наименование должности «машинист крана автомобильного», что позволяет суду прийти к выводу о том, что запись в трудовую книжку истца, а также в приказ о переводе указанную должность выполнена неверно, с использованием сокращенного варианта должности.
Так, согласно п.11 вводной части ЕНиР, утвержденных Постановлением Госстроя СССР, Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от 05.12.1986 года № 43/512/29-50 наименование профессий "монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций", "машинист крана автомобильного" и "машинист погрузчика автомобильного" для краткости именуются соответственно "монтажник конструкций", "машинист автокрана" и "машинист автопогрузчика".
Наличие у истца специальности машинист автомобильного крана также подтверждается аттестатом Ушакова В.М. № 5324 (л.д. 60).
Суд не видит оснований не доверять показаниям самого истца. Дополнительные документы истцом и судом не могут быть истребованы, так как были уничтожены пожаром в 1987 году (л.д. 10 оборот).
Характер работ на автокране подтвержден исследованной судом архивной справкой (л.д.8), согласно которой именно механизмами 4 участка выполнялись работы на строительстве объектов разреза «Березовский», конвейерной галереи на БГРЭС-1, горно-вскрышных работах на разрезе.
Период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в должности водителя автокрана КС 45601А не подлежит включению в специальный стаж, так как данный период истец был занят на сборке и настройке автокрана, следовательно, непосредственно работу данной техникой в специальных условиях не выполнял.
С учетом выводов суда об удовлетворении требований истца о понуждении ответчика включить спорные периоды работы в соответствие со Списком № 2, стаж работы истца составляет более 12 лет 6 месяцев, что в соответствие со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» дает истцу право на назначение пенсии со снижением установленного возраста ( 60 лет) на 5 лет.
Истец родился 01 марта 1955 года, на момент обращения к ответчику 26 июля 2010 года достиг возраста 55 лет, что дает ему право на досрочное назначение пенсии с указанной даты, так как он обратился с заявлением о назначении пенсии, ему в этом необоснованно было отказано.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Обязать УПФ включить Ушакову В.М. в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии в соответствие с п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» периоды его работы
с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в должности водителя Краза по вывозу породы из карьера,
с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в должности машиниста автокрана КС-3562, обязать назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ года.
В удовлетворении остальных требований Ушакову В.М. отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда.
Председательствующий:
Мотивированный текст решения суда изготовлен 08 декабря 2010 года