Дело №2-3346/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 декабря 2010 года г.Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
Председательствующего Лощакова Д.В.
при секретаре Полуэктовой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного бюджетного учреждения «Центр занятости населения г.Минусинска» к Сухорукову В.В.ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения,
У С Т А Н О В И Л:Краевое государственное бюджетное учреждение «Центр занятости населения г.Минусинска» обратилось в суд с иском к Сухорукову В.В. о взыскании 57635 рублей 30 копеек. Свои требования истец мотивировал тем, что согласно долгосрочной целевой программы «Снижение напряженности на рынке труда Красноярского края» на 2009-2011 годы, утвержденной постановлением Правительства Красноярского края № 30-п от 20.01.2009г., адресная поддержка гражданам при переезде в другую местность для трудоустройства на рабочие места постоянного и временного характера осуществляется путем оплаты расходов граждан, связанных с переездом к месту работы в другую местность и обратно, а также с нахождением в другой местности (суточные расходы, расходы по аренде (найму) жилого помещения). В соответствии с указанной программой, 11.01.2010г. между истцом, ООО С. и Сухоруковым В.В. был заключен договор № 1-ап по оказанию адресной поддержки гражданам, обратившимся в органы службы занятости в целях поиска работы, включая организацию их переезда в другую местность для трудоустройства. Согласно п.2.1. указанного договора истец произвел ответчику поэтапное авансовое перечисление денежных средств в сумме 20000 рублей на проезд к месту работы, 400 рублей суточные, 49500 рублей за аренду (найм) жилого помещения, всего в общей сумме 69900 рублей. Пунктом 2.3.3. данного договора предусмотрено, что в случае досрочного расторжения трудового договора, ответчик обязан уведомить Центр занятости о причинах его расторжения и вернуть финансовые средства за неотработанный период. 17.03.2010г. ответчик письменно уведомил истца о досрочном прекращении трудового договора с ООО С., однако денежные средства за неотработанный период ответчик истцу не возвратил. Истцом в адрес ответчика было направлено письмо с требованием о возврате выплаченных денежных средств до 01.07.2010г., однако до сих пор денежные средства ответчиком не возвращены.
В судебном заседании представитель истца Баканова А.В., действующая на основании доверенности, исковые требования полностью поддержала, пояснив, что в соответствии с долгосрочной целевой программой «Снижение напряженности на рынке труда Красноярского края» на 2009-2011 годы, между истцом, ООО С. и ответчиком Сухоруковым В.В. 11.01.2010г. был заключен трехсторонний договор, по оказанию адресной поддержки гражданам, обратившимся в органы службы занятости в целях поиска работы, включая организацию их переезда в другую местность для трудоустройства. Во исполнение указанного договора, на основании личного заявления Сухорукова В.В. на его лицевой счет в Сбербанке РФ 19.03.2010г. истцом были перечислены денежные средства в общей сумме 69900 рублей. Впоследствии 06.04.2010г. Сухоруков В.В. уведомил истца о досрочном прекращении трудового договора с ООО С. с 17.03.2010г. и предоставил расходные документы и отчитался лишь за проезд сумму 12264 рубля 70 копеек к месту работы и суточные в сумме 400 рублей. На основании представленных ответчиком расходных документов, истцом был составлен авансовый отчет, сумма за которую ответчик не отчитался, составила 57635 рублей 30 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика. По устному сообщению ответчика, трудовой договор им был прекращен в связи с тяжелым заболеванием одного из родителей, и указанная сумма денежных средств потрачена была на лечение родителя. До настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены.
Ответчик Сухоруков В.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представив заявление о согласии с исковыми требованиями и о рассмотрении дела в его отсутствие( л.д.38).
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 11.01.2010г. Сухоруков В.В. обратился с заявлением в Краевое государственное бюджетное учреждение «Центр занятости населения г.Минусинска» об оказании ему адресной поддержки для переезда в г.Сочи с целью трудоустройства в ООО С. и в этот же день между истцом, ООО С. и Сухоруковым В.В. заключен договор № 1-ап по оказанию адресной поддержки гражданам, обратившимся в органы службы занятости в целях поиска работы, включая организацию их переезда в другую местность для трудоустройства, ответчик убыл для работы в ч.Сочи, где 12.01.2010г. был принят на работу на должность электромонтажника. Пунктом 2.1. договора было предусмотрено поэтапное авансовое перечисление на лицевой счет ответчика денежных средств на оплату проезда работника, суточных и расходов по аренде (найму) жилого помещения. В соответствии с п. 2.3.3 договора, ответчик обязан был в случае досрочного прекращения трудового договора уведомить истца о причинах его прекращения и возвратить денежные средства за неотработанный период. Согласно приложения № 1 к договору № 1-ап от 11.01.2010г. объемы финансирования ответчика составили 69900 рублей. 19.03.2010г. на лицевой счет ответчика в Сбербанке РФ истцом были перечислены денежные средства в общей сумме 69900 рублей. 06.04.2010г. ответчик уведомил истца о досрочном прекращении еще 17.03.2010г. трудового договора с ООО С. и предоставил расходные документы на сумму 12264 рубля 70 копеек, из которых сумма расходов на проезд составила 11864 рубля 70 копеек, суточные 400 рублей. 06.04.2010г. истцом составлен авансовый отчет, в соответствии с которым сумма полученных ответчиком авансом денежных средств составила 69900 рублей, израсходованных средств ответчиком 12264 рубля 70 копеек, остаток денежных средств составил 57635 рублей 30 копеек. 29.06.2010г. истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате денежных средств за неотработанный период в сумме 57635 рублей 30 копеек, однако средства не возвращены.
Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца, заявлением ответчика, договором № 1-ап от 11.01.2010г. и приложением № 1 к нему, заявлениями Сухорукова В.В. от 11.01.2010г., заявкой на кассовый расход от 19.03.2010г., ведомостью за март 2010г. на выплату денежных средств ответчику, приказом от 12.01.2010г. о приеме Сухорукова В.В. на работу и приказом от 17.03.2010г. о прекращении трудового договора с ответчиком, авансовым отчетом от 06.04.2010г., проездными билетами и товарным чеком, уведомлением Сухорукова В.В. от 06.04.2010г., письмом от 29.06.2010г.
В соответствие со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Учитывая установленные обстоятельства и указанные положения закона, суд приходит к выводу, что денежные средства в сумме 57635 рублей 30 копеек ответчик удерживает неосновательно и неправомерно. В соответствии с условиями договора денежные средства ответчик обязан возвратить их ответчику, в связи с чем исковые требования о взыскании с него этой суммы подлежат удовлетворению.
В соответствие со ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца также 1929 рублей 06 копеек в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу Краевого государственного бюджетного учреждения «Центр занятости населения г.Минусинска» с Сухорукова В.В. 57635 рублей 30 копеек и 1929 рублей 06 копеек в возмещении судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий
Изготовлено 17.12.2010г.